Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4310/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Также, между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской без указания даты. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения;

- взыскать с ответчика задолженность по расписке без указания даты в размере сумма, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, возражений суду не представил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена (л.д.15).

дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена (л.д.18).

дата фио взял у фио в долг денежные средства в размере сумма сроком до дата. (л.д.16).

В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма не возвращена.

дата между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до дата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд, на основании , , , , , ГК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств в указанной части согласно представленному расчету.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Вместе с тем, учитывая компенсационный характер процентов, подлежащих взысканию за пользование денежными средствами, которые по сути представляет собой неустойку, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшуюся при осуществлении конституционно-правового толкования Гражданского кодекса Российской Федерации, (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О), суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов явно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Поэтому, руководствуясь приведенными положениями, суд взыскивая с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, уменьшает размер процентов по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскивая задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, суд уменьшает проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, суд уменьшает проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Также, фио выдана фио расписка о получении сумма без указания даты, с обязательством по возврату суммы. Внизу расписки указана дата дата. Обязательства ответчиком не исполнены, денежная сумма не возвращена.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчик своим правом не воспользовался, пояснений, в ходе судебного разбирательства, не давал.

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к выводу, что указанная расписка не может быть расценена как подтверждение заключенного между сторонами договора займа, поскольку не содержит даты выдачи, содержит дату, которую нельзя однозначно оценить как дату выдачи расписки или как дату возврата денежных средств.

Условия расписки о займе должны позволять однозначно установить факт и основание передачи, а также порядок возврата.

При толковании текста спорной расписки, суд приходит к выводу, что она не свидетельствует о наличии признаков договора займа, поскольку не содержит дату передачи денежных средств заимодавцем заемщику в качестве займа и дату, в которую обязательство заемщиком должно быть исполнено.

Суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части, а именно, в части взыскания с ответчика в пользу истца сумма, процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма, процентов по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма. Отказывая в иске в указанной части, суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по иным основаниям.

Удовлетворяя требования в части, суд взыскивает, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ до сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, в части взыскания сумма, процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере сумма, процентов по договору займа, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата