Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1135/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, мкрн. Новозрезково, адрес, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес фио от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что в постановлении о привлечении к административной ответственности не указано о разъяснении прав лицу, привлеченному к административной ответственности, понятые, допрошенные в судебном заседании, являются заинтересованными лицами, сотрудник ДПС не видел, что заявитель управлял транспортным средством, что следует также из видеозаписи, а также, что изменения, внесенные сотрудником ДПС в административный материал, были произведены без его участия. В связи с чем, просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. С учетом приведенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Участвующий в судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - адвокат фио поддержал доводы жалобы, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1309742 от дата, согласно которому водитель фио дата в время, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Элемент», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в районе дома № 12 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, н6аходясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0016283 от дата, согласно которому водитель фио при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, в присутствии двух приглашенных понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения: алкотестер Юпитер 002420. Результат освидетельствования 0,748 мг/л. В результате чего у фио было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования фио согласен;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0049168 от дата, согласно которому водитель фио при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0055866 от дата, согласно которому транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Элемент», регистрационный знак ТС, в результате совершения водителем фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было задержано;

- рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- сведения, согласно которым водитель фио ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения фио при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая доводы заявителя и защитника, приведенные в судебном заседании и в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку судом первой инстанции приняты во внимание все фактические обстоятельства, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица. Вывод о виновности фио судом первой инстанции сделан на непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости, в том числе исследованной судом первой инстанции видеозаписи, а также допрошенных свидетелей.

В свою очередь довод заявителя и его защитника о допущенных нарушениях судом первой инстанции, судья оценивает, как не мотивированные, поскольку судом второй инстанции не установлено каких либо нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, что в свою очередь относится к доводу о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, судом второй инстанции не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: фио