Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тангамяна АА. на постановление от дата, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданин адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по адрес, фиоА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, фиоА подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что в установленном законом порядке встал на миграционный учет.

В судебное заседание фиоА не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица, дата в время, по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, который прибыл на адрес дата в порядке, не требующем получения визы, и в нарушение Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" не встал на миграционный учет по истечении установленного законом срока со дня прибытия.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо полиции посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек фиоА к административной ответственности по Кодекса РФ об административных правонарушениях

Однако с таким выводом должностного лица полиции согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Наличие события правонарушения должностным лицом полиции не проверено не было.

Согласно ответа по запросу суда поступившего из ОВМ МУ МВД России наименование организации МВД России по адрес следует, что гражданин Армении фио, паспортные данные состоит на учете в ОВМ МУ МВД России наименование организации МВД России по адрес по адресу: адрес, кв. 49.Отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя фио выдавалась МФЦ дата сроком до дата.

Установив, что в соответствии с требованиями названного Федерального закона фио в течение 30 дней встал на миграционный учет по месту пребывания, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление от дата, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по адрес в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио