Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело: №7-11184/2018

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио виновным в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных пр...онарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио сост...лен протокол об административном пр...онарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело напр...лено на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес, которым вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обжаловал его в Московский городской суд, сосл...шись в своей жалобе на то, что он не совершал вмененное ему административное пр...онарушение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

фио извещен по электронной почте, о чем он ходатайствовал в жалобе на указанное постановление судьи районного суда (л.д. 23, 30).

Изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным прист...анием к гражданам, а р...но уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, фио, дата в время по адресу: адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного пр...онарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом СВ № 0249700 об административном пр...онарушении от дата; рапортами УУП Отдела МВД России по адрес; протоколом СВ №0054270 о дост...лении лица, совершившего административное пр...онарушение от дата; протоколом СВ № 0128090 об административном задержании от дата.

Протокол об административном пр...онарушении в отношении фио сост...лен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного пр...онарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные пр...а, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, фио были разъяснены, при подписании протокола об административном пр...онарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном пр...онарушении и другие материалы дела сост...лены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, д... им надлежащую пр...овую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пр...онарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устан...ливают наличие или отсутствие события административного пр...онарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пр...ильного разрешения дела.

Эти данные устан...ливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном пр...онарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции фио и фио сост...лены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их сост...ления послужило выявление факта совершения административного пр...онарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В материалах дела имеются объяснения сотрудников полиции фио и фио При этом указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора фио у указанных лиц не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для пр...ильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в пр...ильности которой оснований не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного пр...онарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного пр...онарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия фио по КоАП РФ квалифицированы пр...ильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного пр...онарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является спр...едливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок д...ности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обязательное участие прокурора при рассмотрении дел данной категории законом не предусмотрено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пр...онарушении.

Нарушений норм материального и процессуального пр...а, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда адрес от дата по делу об административном пр...онарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио ост...ить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио

Московского городского суда