Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 05 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» к Мещеряковой АА о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» (далее – ООО «КОР»), являясь управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ***, обратилось в суд к Мещеряковой А.А. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, захламила приквартирный холл двенадцатого этажа первого подъезда вышеуказанного дома посторонними предметами, чем нарушила установленные правила пользования жилым помещением и ущемила жилищные права других жильцов многоквартирного дома, в частности, затруднив пути эвакуации при пожаре.

В судебном заседании от представителя истца Потаповой Т.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиком требований организации-истца, при этом она просит возвратить ООО «КОР» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ООО «КОР» от иска к Мещеряковой А.А. о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» от иска к Мещеряковой АА о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» к Мещеряковой АА о возложении обязанности освободить приквартирное помещение от посторонних предметов и привести его в соответствие с правилами пожарной безопасности прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание Района» уплаченную по платежному поручению № 690 от 06 июля 2018 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья