Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 08 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-386/18 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области к Фроловой ГА о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд города Москвы из Нижегородского районного суда города Нижний Новгород поступило административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области (далее - МИФНС России № 6 по Нижегородской области) к Фроловой Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 845 рублей 18 копеек за 2011-2015 годы и пеней в размере 87 рублей 12 копеек в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, ***, собственником которого является ответчик.

Передача настоящего спора в Бутырский районный суд города Москвы по подсудности была обусловлена тем, место жительства административного ответчика Фроловой Г.А. – г. Москва, ***, относится к территориальной юрисдикции названного суда.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Фролова Г.А. 09 июля 2013 года выбыла из вышеуказанного жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 6***.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что административный ответчик на момент предъявления административного иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности административного дела по административному иску МИФНС России № 6 по Нижегородской области к Фроловой Г.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего административного дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области к Фроловой ГА о взыскании недоимки по земельному налогу и пеней направить по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 115201, г. Москва, Каширский проезд, д. 3, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья