Решение
Дело № 02-4149/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 13 ноября 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Адилову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к ответчику Адилову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1433762703 на сумму сумма, с процентной ставкой 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, что явилось основанием для направления ему уведомления об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако ответчик соответствующие платежи не произвел. По состоянию на дата задолженность фио перед ПАО «Совкомбанк» составляет сумма и состоит из: просроченной ссуды – сумма, просроченных процентов – сумма, процентов по просроченной ссуде – 2 640,08руб., неустойки по ссудному договору – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код, а также присудить в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого он ни официальным органам, ни Банку не сообщил, в связи с чем несет риск неблагоприятных для себя последствий в силу ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 ГК РФ.
В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и фио с другой стороны был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1433762703.
По условиям Договора кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства фио, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код, а заемщик обязался погашать задолженность аннуитетными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенными графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла сумма, сумма последнего ежемесячного платежа – сумма, срок внесения денежных средств - не позднее 12 числа каждого месяца.
Также договор предусматривает неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору фио предоставил Банку в залог, приобретенный им с использованием кредита, автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код.
Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» перед фио исполнил, предоставив ему в соответствии с Договором сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету ответчик неоднократно и систематически допускал просрочки выплат по кредитному договору, так, просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла в период с дата и на дата суммарно составляет 140 дней.
В связи с этим, дата истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако к положительным результатам, предпринятые Банком, действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата, согласующимся со сведениями из выписки по счету и условиями Договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из: просроченной ссуды – сумма, просроченных процентов – сумма, процентов по просроченной ссуде – 2 640,08руб., неустойки по ссудному договору – сумма, неустойки на просроченную ссуду – сумма
Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, суд также соглашается с доводами истца о том, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и уплаты процентов подлежат удовлетворению в соответствии с условиями договора.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Адилову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в счет задолженности, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 13 ноября 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Артеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4149/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Адилову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Адилову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма в счет задолженности, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, серый, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: