Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/18 по иску фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио Данимира Олеговича о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску фио в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио Данимира Олеговича о вселении, нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с настоящим иском к ответчикам фио и несовершеннолетнему фио, указав, что проживают и зарегистрированы в муниципальной трехкомнатной квартире № 12 в доме 4 А по адрес в адрес. В дата ответчик выехал на постоянное место жительства к супруге. фио трижды вступал в брак и каждый раз проживал по месту жительства супруги, по месту регистрации не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нес. В дата зарегистрировал сына - -фио Данимира, однако ребенок не вселялся и не проживал в квартире. Истцы просили признать фио отказавшегося от прав и обязанностей по договору социального найма утратившим право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего фио – не приобретшим права пользования жилым помещением.

фио действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио Данимира, обратился в суд с встречным требованием о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании. В обосновании требований указал, что с дата на основании ордера проживает в спорной квартире. Квартира предоставлялась родителям на семью из четырех человек. В дата умер отец фио и фио, в квартире сложился следующий порядок пользования: истец проживал в маленькой комнате, его мать - в большой проходной комнате, его сестра фио со своей дочерью фио в комнате с балконом, смежной с большой. В дата фио вступил в брак с фио и проживал в той же комнате по месту регистрации. В дата фио вступил в брак с фио и также проживал с супругой в спорной квартире. В январе-феврале дата фио с супругой, из-за постоянных скандалов с фио был вынужден выехать из квартиры в адрес к родственникам жены и снимать у них комнату. В спорной квартире остались вещи фио и его супруги, фио периодически приезжал в квартиру по месту регистрации, ночевал. Плату за коммунальные услуги и иные платежи фио отдавал матери фио. В дата фио умерла. После смерти матери, фио по настоянию фио дал свое согласие на заключение договора социального найма. дата у фио родился сын Данимир и был зарегистрирован в спорной квартире. Через два месяца после рождения ребенка, фио с семьей переехал жить по месту регистрации и занял свою комнату снова. У ребенка была обнаружена тяжелая форма аллергии, в связи с чем, фио просили соблюдать правила, соблюдать чистоту. фио правила проживания обеспечивающие нормальные условия ребенку при наличии его заболевания, соблюдать не хотела. Поскольку состояние квартиры ухудшалось, условия для ребенка отсутствовали, весной дата фио вместе с семьей выехал из спорной квартиры к родственникам жены, однако финансовые возможности снимать жилье не позволяли. фио сменила замки во входной двери и отказалась давать ключи. С момента вынужденного выезда по дата фио пытался вселиться в квартиру, вносил плату за квартиру, передавая деньги фио лично в руки либо переводил на карту. С дата в спорной квартире стал проживать муж племянницы фио на временную регистрацию которого фио согласие ранее давал. Однако, в связи с отказом фио в очередной раз продлить регистрацию фио, фио обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования фио Указывая, что ни он, ни его несовершеннолетний сын от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения по месту регистрации не отказывались, их выезд носил временный и вынужденный характер, фио просил суд вселись его и его несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации, возложить на фио и фио обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи.

фио, фио в судебное заседание совместно с представителем явились, требования поддержали. Встречные требования не признали.

фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына –фио Данимира Олеговича в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска фио и фио отказать, собственные требования поддержал.

фио действующая в интересах несовершеннолетнего сына –фио Данимира Олеговича явилась, просила встречные требования удовлетворить.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66).

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 58,8 кв.м., жилой 43,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, предоставлена фио на семью из трех человек: дочь – фио, брат –фио, что подтверждается договором социального найма от дата, Единым жилищным документом, выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д.11-12, 13-16, 17,18,69-70,71-72,123,124-125).

фио принадлежит на праве собственности дом и земельный участок в адрес (л.д.36,37).

фио поликлинику по месту регистрации не посещает, амбулаторная карта отсутствует (л.д.45).

фио Данимир Олегович, паспортные данные к поликлинике по месту регистрации не прикреплен (л.д.44).

фио и фио представлены квитанции, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе за фио и его несовершеннолетнего сына. фио представлен кредитный договор и документальные подтверждения понесенным расходам в связи с ремонтом жилья.

В материалы дела представлен список коммунальных платежей с дата (л.д.73-76) и за дата.

Согласно сообщению управляющей компании, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, обращений жителей квартиры № 12 указанного дома, не зафиксировано (л.д.77).

Как следует из справки УФПС адрес –Филиал наименование организации заявления-распоряжения о переадресации корреспонденции фио не оплачивались, не зарегистрированы (л.д.78).

Согласно справке ОМВД России по адрес от дата в квартире № 12 дома 4 А по адрес в адрес проживает фио, иные зарегистрированные лица в квартире не проживают (л.д.79).

Согласно справке ОМВД России по адрес от дата заявлений по факту чинения препятствий в проживании фио, фио, датар. не поступало (л.д.80-81).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего фио, в связи с заболеванием, ребенок наблюдается в частной клинике. В материалы дела представлены договора о предоставлении платных медицинских услуг. Также фио представлены сведения о личном его обращении в поликлинику по месту жительства в дата (л.д.127,128). фио представлены фото семейного архива, кредитный договор, по мнению фио подтверждающие факт проживания по месту регистрации.

фио родился дата, его родителями являются фио, фио

Брак между фио и фио расторгнут решением суда вступившим в законную силу дата (л.д.118,120).

В ходе судебного разбирательства фио указывал, что производил оплату коммунальных услуг путем переводов денежных средств на банковскую карту фио (л.д. 122), представлены отчеты по счету карты фио о переводах в феврале и дата различных денежных сумм и дата, представлен ЕПД, подтверждающий оплату фио коммунальных услуг за дата (л.д. 126,129-130).

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие фио на регистрацию фио (л.д.155).

Как поясняла в ходе судебного разбирательства фио, с братом она поддерживала теплые, семейные отношения, фио с дата по месту регистрации не проживал, но приезжал в гости на праздники. Участия в уплате коммунальных платежей, в расходах на ремонт квартиры он не принимал. Конфликтов не было. Замки не менялись, попыток вселения фио не предпринимал.

фио поясняла, что фио с дата в квартире не проживает, его несовершеннолетний сын не вселялся. Препятствий в проживании и пользовании квартирой фио никто не чинил. Отношения были хорошие, фио давал свое согласие на временную регистрацию мужа фио –фио

фио указывал на наличие конфликтов по факту проживания фио, состояния квартиры, которая не отвечала необходимым потребностям ребенка, утверждал, что выезд носил вынужденный характер. Вместе с тем, подтвердил, что отношения поддерживались, отмечались совместно праздники. В период нахождения дела в суде, фио общалась с фио, звонила ему в Болгарию, но ничего не сказала о судебном споре.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, в дальнейшем представлявшая интересы несовершеннолетнего сына Данимира, показала, что в дата вступила в брак с фио и проживала с мужем на адрес в самой маленькой из трех комнат квартиры. В квартире также проживала мать мужа, сестра мужа и её дочь. Имели место конфликты. Зимой дата супруги вынуждены были уехать. После рождения Данимира в дата, фио и фио с ребенком приехали снова жить на адрес, однако у ребенка обнаружилась аллергия. Просьбы поддерживать чистоту в квартире, игнорировались. Зимой дата семья вынуждена была уехать и проживать в квартире бабушки фио С дата в квартире делался ремонт.

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Свидетель фио показала, что проживает в квартире № 14, знает фио с дата. Часто общается с фио, бывает в гостях раз в неделю. Свидетелю известно, что фио в квартире не проживает, о конфликтах свидетелю не известно, несовершеннолетний фио Данимир, датар. не вселялся и никогда в квартире не проживал. Как известно свидетелю, фио делала в дата ремонт в квартире, замки фио не меняла, о попытках вселения фио свидетелю не известно.

Свидетель фио показала, что проживает в квартире № 11 указанного дома, знает фио и фио, с дата, бывает в гостях у фио раз в неделю. Ей известно, что фио в квартире не проживает с конца девяностых годов, несовершеннолетний сын фио в квартире не проживал и не вселялся. Свидетель показала, что видела фио и его несовершеннолетнего сына на Новый год в гостях у фио О конфликтах между фио и фио свидетелю ничего не известно. В квартире постоянно проживает фио, в квартире сделан ремонт, замки, как известно свидетелю фио не меняла.

Свидетель фио показала, что проживает на четвертом этаже, фио на третьем. Знает с дата своих соседей. фио не проживает по месту регистрации в течение 20-ти лет. О конфликтах между фио и фио свидетелю ничего не известно, о попытках вселения не известно, несовершеннолетний сын фио как известно свидетелю в квартире не проживал.

Свидетель фио показал, что является хорошим товарищем фио и ему известно, что фио проживал в 2005-2006 гг по адресу: адрес. Также свидетель в дата забирал на машине по пути на работу фио из дома с указанного адреса. В дата зимой, свидетель помогал перевезти фио вещи в Мытищи, так как у фио возникла необходимость переехать. Супруга с ребенком его уже ждали в Мытищах. Свидетель припомнил, что перевозились детские вещи, кроватка, манеж.

Свидетель фио показала, что знает фио с дата, проживает на адрес по соседству. Свидетелю известно, что фио с женой Юлией и ребенком проживает на адрес. Свидетелю известно об этом, поскольку по инициативе фио свидетель часто встречалась с фио, когда он звонил, говорил, что находится в Отрадном и готов встретиться.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

Суд доверяет показаниям фио, фио, фио, их показания последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела, не противоречат пояснениям истцов и ничем не опорочены.

Свидетели фио, фио, фио, показали, что фио по месту регистрации не проживал, с конца девяностых. При этом, никто из свидетелей не отметил наличие конфликтных отношений между фио и фио Из письменных материалов дела также не усматривается наличия конфликтных отношений, препятствий фио во вселении и проживании по месту регистрации.

Свидетели фио, фио каждый в отдельности показали, что фио проживал по месту регистрации, однако, свидетель фио указывал, что дома в гостях у фио он не был, заезжал в 2005-2006 гг, 2012 и в дата зимой помогал перевозить вещи в Мытищи. Перевозил детские вещи, однако факта проживания фио, вселения и проживания несовершеннолетнего фио данные показания не подтверждают. Свидетель фио утверждала, что фио проживал по месту регистрации, однако, также как фио в гости к фио не заходила, встречалась в фио и его супругой, когда они «были в Отрадном».

Представленные фио договоры и медицинскими документы не свидетельствуют о проживании фио и несовершеннолетнего фио по месту регистрации, а лишь указывают на их регистрацию по конкретному адресу.

Письменными материалами дела не подтверждается чинение препятствий в пользовании жилым помещением, смена замков. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, обращения фио по факту чинения препятствий, либо фио в интересах несовершеннолетнего места не имели.

Не подтверждается и оплата коммунальных услуг, поскольку совершенные переводы не свидетельствуют об участии фио в оплате коммунальных услуг, иных расходах на регулярной основе, назначение платежа не указано, а потому, суд приходит к выводу, что фио оплату коммунальных услуг не производил, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения по месту регистрации не нес.

Фотоприложение не опровергает показаний свидетелей и не противоречит пояснениям фио, фио, поскольку, как поясняли свидетели и фио, фио, фио, отношения между фио и фио были хорошими, фио приезжал к фио в гости. Брат и сестра с семьями и друзьями отмечали праздники совместно, что опровергает довод о наличии конфликтных отношениях.

Кроме того, сам фио указывал, что «приезжал» в квартиру, ночевал, что опровергает доводы о чинимых препятствиях в проживании и пользовании квартирой.

Что касается вынужденного характера выезда по причине несоответствия условий проживания потребностям ребенка, имеющего заболевание «Аллергия», то в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств вынужденного непроживания, суду не представлено.

Как установлено судом, фио вместе с несовершеннолетним сыном проживал по иному адресу, в адрес, проживал у родственников супруги и сына.

Документального подтверждения несения расходов, связанных с ремонтом жилого помещения фио суду не представлено, тогда как фио и фио представлены документальные свидетельства тому, что в период с ноября –дата в спорном жилом помещении делался ремонт, в 2014-2015 гг приобреталась мебель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с дата условия проживания были объективно лучше, однако фио свое право проживания не реализовал, суд критически оценивает довод фио о вынужденном характере непроживания.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие фио в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с дата в спорной квартире не проживал, с дата и позднее с дата правом на вселение не воспользовался, его отсутствие носило длительный и постоянный характер, коммунальные услуги фио не оплачивал, иных обязанностей по договору социального найма не исполнял, таким образом расторг в отношении себя договор социального найма, утратив интерес к указанному жилому помещению, в связи с чем, суд находит требования фио и фио о признании фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ … на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требует согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Несовершеннолетний фио Данимир, датар., как установлено судом, в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, его регистрация по спорному адресу произведена в период длительного не проживания его отца по месту регистрации.

На основании ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетний фио Данимир, датар. подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку его право пользования производно от права его отца, его регистрация носит формальный характер, и поскольку фио признается утратившим право пользования жилым помещением, его несовершеннолетний сын, отцом которого является лицо имеющее иное место жительства, мать которого также имеет иное место жительства, признается не приобретшим право и подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утративший право пользования указанным жилым помещением, совместно с несовершеннолетним сыном фио Данимиром, датар. подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио Данимира Олеговича, о признании утратившим не приобретшим право пользования жилым помещением, одновременно суд отказывает в удовлетворении встречных требований о вселении и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании, выдать ключи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио Данимира Олеговича, о признании утратившим не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Признать фио Данимира Олеговича, паспортные данные, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, паспортные данные, несовершеннолетнего фио Данимира Олеговича, паспортные данные соответствующим Отделом по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Исковые требования фио в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио Данимира Олеговича о вселении, нечинении препятствий в проживании, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата