Заочное решение
Дело № 02-4425/2018 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 ноября 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах», Алибекову МФ о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 04 сентября 2015 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору КАСКО ***, собственником которого является А.В. Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя Алибекова М.Ф., управлявшего транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС № ***. Истец выплатил страховое возмещение в размере 59 495 рублей 30 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 38 880 рублей 80 копеек, взыскать с ответчика Алибекова М.Ф. сумму ущерба в размере 20 614 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 85 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Алибеков М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04 сентября 2015 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак ***, застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору КАСКО ***, собственником которого является А.В. Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя Алибекова М.Ф., управлявшего транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ***. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС № ***. Истец выплатил страховое возмещение в размере 59 495 рублей 30 копеек.
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, с учетом износа с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 38 880 рублей 80 копеек, разница в сумме 20 614 рублей 50 копеек подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 85 копеек, с ответчика Алибекова С.П. (0,35) 694 рубля 69 копеек, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (0,65) – 1 290 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах», Алибекову МФ о возмещении ущерба, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» с ответчика Публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 38 880 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 290 рублей 15 копеек.
Взыскать с ответчика Алибекова МФ сумму ущерба в размере 20 614 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 694 рубля 69 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.
Судья Е.Е. Королева