Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 01 октября 2018 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1356/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Шала Антона Андреевича, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Шала А.А., 15 июля 2018 года в 06 часов 47 минут, по адресу МКАД 103 км., управляя транспортным средством «БМВ 320I XDRIVE», государственный регистрационный знак «данные изъяты», совершил нарушение ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством по территории АЗС «ВР» совершил наезд на защитное ограждение колонки, тем самым его повредил, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Шала А.А. явился, виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал, раскаялся и показал, что 15 июля 2018 года в 06 часов 47 минут, совершил наезд на ТРК№7-8. В связи с тем, что рядом никого не было и он спешил домой с места ДТП уехал. Однако позже вернулся на АЗС и возместил причинный ущерб, а именно выплатил АО «РН-Москва» 35605,01 рублей. Кроме того, заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Вина и обстоятельства совершения Шала А.А. вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от 23 августа 2018 года (л.д.3), из которого следует что, водитель Шала А.А., 15 июля 2018 года в 06 часов 47 минут, по адресу МКАД 103 км., управляя транспортным средством «БМВ 320I XDRIVE», государственный регистрационный знак «данные изъяты», совершил нарушение ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством по территории АЗС «ВР» совершил наезд на защитное ограждение колонки, тем самым его повредил, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой происшествия от 15 июля 2018 года (л.д. 5);

- фотографиями предоставленными с видеокамер наружного наблюдения автозаправочного комплекса (л.д.8-11);

- объяснениями Т.Т. от 15 июня 2018 года (л.д.6), в которых он указывает, что он является оператором-заправщиком АЗС ВР, расположенной по адресу: г. Москва МКАД 102км. вл.20, 15 июля 2018 года он находился на своем рабочем месте и его напарник сообщил ему о ДТП на АЗС в 06 часов 47 минут, с участим автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», данный автомобиль въехал в отбойник на ТРК. В результате чего один отбойник покосился и повредись подставка для огнетушителя. После чего данный автомобиль скрылся с места ДТП.

- объяснениями Шала А.А. (л.д. 12), от 23 августа 2018 года, согласно которым 15 июля 2018 года в 06 часов 47 минут, совершил наезд на ТРК№7-8. В связи с тем, что рядом никого не было и он спешил домой с места ДТП уехал. Однако позже вернулся на АЗС и возместил причинный ущерб;

- актом осмотра транспортного средства от 23 августа 2018 года (л.д. 16), с приложенным фотоматериалом (л.д. 17-18), согласно которому, инспектором ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В., по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 122 Б, была осмотрена автомашина марки «БМВ 320», государственный регистрационный знак «данные изъяты», 2014 года выпуска, синего цвета, в ходе которого при естественном освещении, при визуальном осмотре выявлены притертости на переднем бампере;

- рапортом инспектора ДПС 9 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Мамонова А.В. (л.д. 20), из содержания которого следует, что 15 июля 2018 года на 103 км. МКАД, произошло ДТП с места, которого со слов гражданина Т.Т скрылся неустановленный водитель на автомобиле «БМВ», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в ходе установления водителя, скрывшегося 15 июня 2018 года с места ДТП, был выявлен Шала А.А., таким образом в действиях водителя Шала А.А. выявлены нарушения п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: справка инспектора ДПС 9 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В. (л.д. 19), согласно которой Шала А.А., по сведениям ЗИЦ ГУ МВД России - в розыске не значится; сведения центральной базы данных ЕИТС ГИБДД на Шала А.А. (л.д. 22-26).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств относительно совершения Шала А.А. правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу, поскольку они находятся в соответствии с представленными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Шала А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, оставила в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного Шала А.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, при решении вопроса о малозначительности правонарушения необходимо исходить из анализа всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению. В частности, необходимо обращать внимание на то, какие общественные отношения составляют объект посягательства.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от дата N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

При рассмотрении данного дела установлено, что водителем Шала А.А., хотя и не были в полном объеме выполнены обязанности водителя, возлагаемые на нее в соответствии с п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако приняты меры к соблюдению, поскольку после совершения ДТП, он вернулся на АЗС и в полном объеме возместил ущерб в размере «данные изъяты»,01 рублей, о чем в материалах административного дела имеется сообщение врио начальника Управления корпоративно-правового обеспечения АО «РН-Москва» Е.Н., об отсутствии претензий к Шала А.А., кроме того незамедлительно после возбуждения дела об административном правонарушении Шала А.А. явился в соответствующее подразделение ГИБДД, дал объяснения по обстоятельствам дела, предоставил автомобиль к осмотру. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, в результате были выяснены в полном объеме и закреплены в соответствующих документах, ДТП получило свое надлежащее оформление, при отсутствии к этому препятствий со стороны Шала А.А.

Также суд учитывает и обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в котором материальный ущерб, причиненный имуществу АЗС составил «данные изъяты»,01 рублей и полностью возмещен Шала А.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства происшествия, поведение Шала А.А., тот факт, что совершенное Шала А.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шала Антона Андреевича, прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Шала Антона Андреевича от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Б. Соловьева