Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 сентября 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КАП РФ, в отношении ИЗМАЙЛОВА Рината Рифатовича, ….

УСТАНОВИЛ:

в отношении Измайлова Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КАП РФ (протокол об административном правонарушении …., составленный …. инспектором по ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Ц Д.В.).

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.3 ст.28.2 КАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Согласно положениям ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ - в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие, о чем, согласно положениям ч.5 ст.28.2 КАП РФ, в протоколе об административном правонарушении делается соответствующая запись.

Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении Измайлова Р.Р. – указанный протокол был составлен в отсутствие Измайлова Р.Р., однако никаких сведений о надлежащем извещении Измайлова Р.Р. о необходимости явки в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ….. для составления протокола об административном правонарушении в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится. В материалах дела имеется письменное извещение на имя Измайлова Р.Р. с требованием явиться в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для составления протокола об административном правонарушении …, которое было направлено Измайлову Р.Р. почтой, однако сведений о получении Измайловым Р.Р. указанного извещения, либо об его отказе в получении извещения, либо о возвращении указанного извещения в орган ГИБДД в связи с истечением срока хранения в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится. В письменном объяснении Измайлова Р.Р. указан номер его мобильного телефона, однако никаких сведений о том, что орган ГИБДД извещал Измайлова Р.Р. о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении телефонограммой, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ. Кроме того, в письменных материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные сведения о направлении Измайлову Р.Р. копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно положениям ч.2 ст.28.2 КАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, адреса места жительства потерпевших, если таковые имеются. Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении - по делу об административном правонарушении имеется потерпевшая – В Т.К., однако в протоколе об административном правонарушении в нарушение изложенных выше требований ч.2 ст.28.2 КАП РФ отсутствует указание на адрес места жительства потерпевшей В Т.К., в связи с чем протокол об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении составлен так же и с нарушениями требований ч.2 ст.28.2 КАП РФ.

Кроме того, в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о надлежащем извещении потерпевшей Воловик Т.К. о необходимости явки в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве …. для составления протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется письменное извещение на имя В Т.К. с требованием явиться в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для составления протокола об административном правонарушении …., однако никаких сведений о действительном направлении указанного извещения В Т.К. почтой, о получении В Т.К. указанного извещения, либо об ее отказе в получении извещения, либо о возвращении указанного извещения в орган ГИБДД в связи с истечением срока хранения в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится. В письменном объяснении В Т.К. указан номер ее мобильного телефона, однако никаких сведений о том, что орган ГИБДД извещал В Т.К. о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении телефонограммой, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом по его существу, обоснования чего подробно изложены в настоящем определении выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КАП РФ, в отношении ИЗМАЙЛОВА Рината Рифатовича, ….., - возвратить в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении судом по его существу.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова