Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля ***, регистрационный знак ТС, двигался по 1-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на *** км. в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину ***, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля ***, регистрационный знак ТС фио паспортные данные, которой согласно заключения эксперта №*** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание фио, явился, с правонарушением согласился, просил суд строго его не наказывать.

Второй участник ДТП фио, потерпевшая фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания, суду не предоставили. Применительно положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие второго участника ДТП и потерпевшей.

Выслушав объяснения фио проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении *** от дата, согласно которого фио, дата в время, управляя автомашиной марка автомобиля *** регистрационный знак ТС, двигался по 1-й полосе внутренней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 104 км. в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину ***, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала пассажир автомашины марка автомобиля *** регистрационный знак ТС фио паспортные данные, которой согласно заключения эксперта №** ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- определение *** от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП дата (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения адрес ***от дата, согласно которому местом ДТП с участием автомобилей марка ***, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля **, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио является *** км МКАД, внешнее кольцо (л.д. 7-10);

- схема места ДТП от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств (л.д. 9);

- схема места происшествия от дата с указанием места ДТП и расположения транспортных средств, с которой водители фио и фио были согласны (л.д. 11-12);

- объяснение фио от дата, согласно которым дата она находилась в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фио В момент движения водитель резко затормозил, она почувствовала удар, она также ударилась о впереди стоящее кресло головой. Позднее она поняла, что они попали в ДТП. В момент ДТП от удара у нее была кратковременная потеря сознания. Водитель вызвал ей скорую помощь (л.д. 13);

- объяснения фио по факту произошедшего дата ДТП, согласно которым он (фио) стоял в пробке, через какое-то время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля (л.д. 14);

- определение *** от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио (л.д. 25);

- карточка учета водителя фио (л.д. 26);

- карточка учета водителя фио (л.д. 27-28);

- заключение эксперта № 4175м/3980 от дата, согласно которого у фио, паспортные данные, был выявлен комплекс ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга (с наличием ссадины и кровоподтека в области носа – как внешнего проявления травмы и места приложения травмирующей силы в область головы). Клиническая картина (развитие соответствующей неврологической симптоматики) даёт основание говорить о возможности образования данной ЗЧМТ незадолго (до нескольких часов) до поступления фио в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» дата в 12-08 час., в том числе , и в результате событий от дата (согласно определению о назначении судебно-медицинские экспертизы – ДТП). Подобные ЗЧТМ влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как повреждения, причиняющие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека, поскольку имеющаяся при этом неврологическая симптоматика (зачастую скудная и непостоянная) исчезает в срок ориентировочно до 10-14 суток («Методические рекомендации к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга», МЗ СССР, Москва, дата, стр. **** фио, «Черепно-мозговая травма. Диагностика и лечение», Москва, издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», дата, стр.31). (л.д. 30-32);

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № № *** от дата, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей фио

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему административное наказание, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 26), что суд признает обстоятельством, отягчающим ему административное наказание, а также его имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Подлежащего перечислению: *****

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио