Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4041/18 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки «Форд», г.р.з. Т673УВ197, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого, транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. В968УК777, принадлежащего фио, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия у водителя фио отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности, при этом поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в адрес «ВСК» по полису – каско (договор страхования №160J0VO048589), которая признала случай страховым и исполнила обязательства по выплате страхового возмещения, путем перечисления наименование организации суммы денежных средств в размере сумма в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля, с учетом чего, к адрес «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке суброгации. На основании вышеизложенного, адрес «ВСК» просит суд взыскать с фио в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении требования поддержал, указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно, как и возражений на иск суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Собрав по делу доказательства, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как закреплено в п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд», г.р.з. Т673УВ197, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В968УК777, под управлением водителя фио

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В968УК777 является фио, что подтверждается сведениями о страхователе, указанными в страховом полисе адрес «ВСК» ( ЕЕЕ №0388631590).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент происшествия у водителя фио отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, при этом, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. В968УК777, находившееся под управлением водителя фио было застраховано по договору страхования №160J0VO048589 в адрес ВСК.

Из содержания Постановления по делу об административном правонарушении от дата следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, совершившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата фио обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении события, в связи с наступлением события и повреждением транспортного средства, с указанием перечня повреждений транспортного средства, по результатам рассмотрения которого страхователю выдано направление на осмотр автомобиля.

В ходе осмотра транспортного средства фио были выявлены повреждения, полученные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, указанные в акте осмотра транспортного средства б/н от дата.

дата адрес «ВСК» выдало фио направление на ремонт, застрахованного транспортного средства в наименование организации, стоимость которого, согласно счет-фактуре от дата и акту сдачи-приема выполненных работ, составила сумма.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что адрес «ВСК» исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения путем перечисления на счет наименование организации суммы денежных средств в размере сумма в счет стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства фио, о чем свидетельствует платежное поручение №159663 от дата.

Оценив указанные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие от дата произошло по вине водителя фио, в результате действий которого, транспортному средству фио был причинен ущерб, возмещенный адрес «ВСК» к которому согласно ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке суброгации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумму страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено дата.