Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4079/18 по иску фио к фио о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о признании недостойным наследником, указав, что дата умер фио, что подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио об открытии наследственного дела № 19/2017. Истец по отношению к умершему является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-МЮ № 282859. дата истец обратился к нотариусу для открытия наследства, после чего стало известно о наличии завещания в пользу ответчика, на просьбу о предоставлении сведений о завещании истцу было отказано. Оспариваемое завещание находится у ответчика и Нотариуса фиоВ, в наследственном деле № 19/2017. После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира № 83, расположенная по адрес в адрес. В названной квартире зарегистрированы: истец, ответчик, фио – дочь ответчика. На момент составления завещания наследодатель – фио страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, с перенесенным в дата психотическим состоянием делириозного характера, что явилось причиной диспансерного наблюдения у нарколога, с последующим длительным воздержанием от алкоголя, что подтверждается медицинской документацией и заключением эксперта. Истец считает, что ответчик не может являться достойным наследником и должен быть отстранен от наследования, поскольку она не оказывала фио никакой помощи, не проявляла заботы о нем, не ухаживала за ним и не осуществляла материальной поддержки, которая ему требовалась, а также помощи в ведении домашнего хозяйства. В дата ответчик перевезла наследодателя в адрес, в адрес на постоянное место жительства, где регулярно склоняла наследодателя к употреблению алкоголя, несмотря на то, что наследодателю это было категорически запрещено. На протяжении длительного времени ответчик не интересовалась жизнью, судьбой и здоровьем фио, не оказывала помощи в лечении, ответчику не было известно об имеющихся заболеваниях умершего, не известно о состоянии его здоровья. Ответчик также продала автомобиль, который был завещан истцу, а также выгнала истца из квартиры, а также чинила препятствия в пользовании. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать фио недостойным наследником и отстранить от наследования по завещанию.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности фио в судебное заседание явилась.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата умер фио, что подтверждается справкой, выданной нотариусом адрес фио об открытии наследственного дела № 19/2017. Истец по отношению к умершему является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-МЮ № 282859. дата истец обратился к нотариусу для открытия наследства, после чего стало известно о наличии завещания в пользу ответчика.

Нотариусом фио заведено наследственное дело № 19/2017. В наследственную массу входит квартира № 83, расположенная по адрес в адрес.

В названной квартире зарегистрированы: истец, ответчик, фио – дочь ответчика.

На момент составления завещания, как пояснял истец, наследодатель – фио страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, с перенесенным в дата психотическим состоянием делириозного характера, что явилось причиной диспансерного наблюдения у нарколога, с последующим длительным воздержанием от алкоголя, что подтверждается медицинской документацией и заключением эксперта.

Истец считает, что ответчик не может являться достойным наследником и должна быть отстранена от наследования, поскольку она не оказывала фио никакой помощи, не проявляла заботы о нем, не ухаживала за ним и не осуществляла материальной поддержки, которая ему требовалась, а также не оказывала помощи в ведении домашнего хозяйства.

В дата ответчик перевезла наследодателя в адрес, в адрес на постоянное место жительства, где регулярно склоняла наследодателя к употреблению алкоголя, несмотря на то, что наследодателю это было категорически запрещено. На протяжении длительного времени ответчик не интересовалась жизнью, судьбой и здоровьем фио, не оказывала помощи в лечении.

Ответчик продала автомобиль, который был завещан фио истцу, а также выгнала истца из квартиры, чинила препятствия в пользовании.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - наследник является недостойным согласно абзацу первому ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем, такого судебного акта, вступившего в законную силу, в отношении ответчика не принималось. Доказательств того, что фио совершены противоправные действия, направленные против наследодателя, истцом не предоставлено. Оснований для признания фио недостойным наследником не установлено. Истцом не приведено. фио является наследником по завещанию, завещание недействительным не признано.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании недостойным наследником, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.