Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Шериса В.В.;

защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от 04.09.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шериса В.В., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, ххх (образование), ххх (семейное положение), работавшего в (данные изъяты), постоянно зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее судимого приговором Московского городского суда от 25.03.2002 года по пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105, пп. «б», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.03.2010 года приговор приведен в соответствие с изменением уголовного закона, наказание снижено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.06.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Шерис В.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Шерис В.В., (дата) года примерно в 11 часов 30 минут, находясь у дома (адрес), имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, открыто похитил из левого кармана пиджака кошелек, коричневого цвета, (не представляющий материальной ценности), принадлежащий ФИО, в котором находились: денежные средства в размере 3800 рублей и карта москвича на имя ФИО (не представляющий материальной ценности), после чего осознавая открытый характер своих действий, игнорируя неоднократные требования ФИО вернуть принадлежащие ей имущества, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он-Шерис В.В. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Подсудимым Шерисом В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Корнилиной И.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представила письменное заявление и передала телефонограмму, в которых не возражает против рассмотрения уголовного дела без её участия, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шерис В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Корнилиной И.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шерис В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшая ФИО не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шерису В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Шериса В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от (дата) года следует, что Шерис В.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время ххх (данные изъяты) (т. 1 л.д.ххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Шерисом В.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Шериса В.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Шерис В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шериса В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Шериса В.В. установлено, что он ранее судим приговором Московского городского суда от 25.03.2002 года по пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105, пп. «б», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.03.2010 года приговор приведен в соответствие с изменением уголовного закона, наказание снижено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.06.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Шерис В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием. (т.1 л.д.ххх)

Полное признание подсудимым Шерисом В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, наличие хронического заболевания, его явку с повинной в правоохранительные органы (т.1 л.д.19), фактическое возмещение потерпевшей имущественного ущерба и её мнение о снисхождении к Шерису В.В. при назначении ему наказания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Шериса В.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шериса В.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шерисом В.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Шерисом В.В. совершено умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Шериса В.В. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Шерису В.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Шерису В.В. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее осуждался за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Шериса В.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Шериса В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шерису В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Шериса В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство: СД-Р диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на подъездах дома № (адрес) – хранить при уголовном деле №1-ххх/18. (т.1 л.д.ххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.