Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №12-1124/18 по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ генерального директора ООО “АУРА” на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518082700001910, вынесенное 27 августа 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, которым ООО “АУРА” признано виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518082700001910, согласно которому 23 августа 2018 года в 13 час. 19 мин. по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых, д.10а водитель в нарушение ст. 8.25 КоАП г.Москвы разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО “АУРА”, юридический адрес: ***.

Генеральным директором юридического лица – ООО “АУРА” подана жалоба на указанное постановление, со ссылками на то, что из приложенных к обжалуемому постановлению фотоматериалах усматривается автомобиль марки Saab, однако указанное транспортное средство ООО «АУРА» не принадлежит. Кроме того, транспортное средство марки *** имеет государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №***, а также паспортом ТС ***.

В судебное заседание явился защитник ООО “АУРА” Проклова Е.О., которая доводы жалобы поддержала, одновременно представила подлинники указанных документов, а также фото автомобиля марки ***, имеющего государственный регистрационный знак ***.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе, и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из представленной суду фотографии в обжалуемом постановлении, 23 августа 2018 года по адресу: г.Москва, ул. Бестужевых, д.10а расположен автомобиль марки ***, имеющий государственный регистрационный знак ***, тогда как на праве собственности юридическому лицу ООО «АУРА» принадлежит транспортное средство марки ***, имеющее такой же государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ***, а также паспортом ТС ***.

Таким образом, имеются основания полагать, что на фотографии приложенной к постановлению №0356043010518082700001910 от 27 августа 2018 года, зафиксирован автомобиль со сфальсифицированным государственным регистрационным знаком.

Представленные документы с очевидностью свидетельствуют о недостаточности в материалах дела доказательств для признания ООО «АУРА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО “АУРА” удовлетворить.

Постановление №0356043010518082700001910 от 27 августа 2018 года, которым ООО “АУРА” признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО “АУРА” прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий