Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимой Гладилиной О.М.;

защитников - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер №2011 от 05.09.2018 года;

потерпевшего Гладилина Ю.Ф.;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладилиной О.М., (данные о личности изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Гладилина О.М. виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она - Гладилина О.М., 17 июля 2018 года, примерно в 04 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире №ХХ дома №ХХ по (адрес изъят), в ходе ссоры с Гладилиным Ю.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, во исполнение внезапно возникшего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приискав для осуществления своего преступного умысла заранее приготовленный кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар Гладилину Ю.В. в область передней брюшной стенки слева, чем причинила последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №ХХХХ от 16 августа 2018 года повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала мышц передней брюшной стенки, тонкой кишки на расстоянии 40 см от связки Трейца в виде сквозного ранения, тонкой кишки на расстоянии 150 см от связки Трейца в виде сквозного ранения: гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови (кожная рана располагается на передней брюшной стенке слева в мезогастральной области на уровне передней подмышечной линии; раневой канал направляется сверху вниз, слева направо, спереди назад, длинной 3 см; длина раневого канала на уровне передней брюшной стенки 3 см), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», чем причинила потерпевшему Гладилину Ю.В. физический вред.

Подсудимой Гладилиной О.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Гладилин Ю.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гладилина О.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гладилина О.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим Гладилиным Ю.В., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Гладилиной О.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Гладилиной О.М. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая Гладилина О.М. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Гладилину О.М. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает положительную характеристику в отношении Гладилиной О.М. с места жительства, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Гладилина Ю.В., просившего о снисхождении к подсудимой Гладилиной О.М. при назначении наказания.

Изучением личности подсудимой Гладилиной О.М. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.132-152)

Полное признание подсудимой Гладилиной О.М. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, а также положительную характеристику в отношении неё с места жительства, принесение извинений потерпевшему Гладилину Ю.В., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладилиной О.М., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гладилиной О.М. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гладилиной О.М. совершено тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Гладилиной О.М. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Гладилиной О.М. возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Гладилиной О.М. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шапиевым А.С. заявлен гражданский иск к подсудимой Гладилиной О.М. о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного бюджету г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы, денежных средств в размере 46 400 рублей 29 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Гладилина Ю.В., получившего телесные повреждения в результате совершенного Гладилиной О.М. преступления.

Подсудимая Гладилина О.М. вышеуказанные исковые требования признала полностью.

Рассматривая гражданский иск, заявленный заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шапиевым А.С., суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом признано доказанным, что подсудимая Гладилина О.М. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в результате которого потерпевшему Гладилину Ю.В. причинен физический вред в виде тяжких телесных повреждений. В результате лечения потерпевшего Гладилина Ю.В., Департаментом здравоохранения г. Москвы затрачены денежные средства на лечение потерпевшего в размере 46 400 рублей 29 копеек, что подтверждено справкой №ХХХ/18 от 03.08.2018 года из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева г. Москвы о его лечении. (т.1 л.д.122)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладилину О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гладилиной О.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденную Гладилину О.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Гладилиной О.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шапиева А.С. удовлетворить полностью.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ:

- взыскать с гражданского ответчика Гладилиной О.М. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы, в качестве возмещения имущественного ущерба, денежные средства в размере 46 400 (сорока шести тысяч четырехсот) рублей 29 (двадцати девяти) копеек, причиненного в результате совершенного в отношении Гладилина Ю.В. преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.