Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимой Мусатовой Л.А.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер № 2009 от 05.09.2018 года;

потерпевшей Борисовой А.А.;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусатовой Л.А., (данные о личности изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова Л.А. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Мусатова Л.А., (дата) года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в кв. (адрес изъят), по месту своего проживания, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно от окружающих, из плетеной корзинки, хранящейся в картонной коробке из под принтера, находящейся в шкафу, расположенном на балконе комнаты, занимаемой Борисовой А.А., тайно от окружающих похитила принадлежащие Борисовой А.А. ювелирные украшения, а именно: браслет из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, кольцо женское из желтого золота 583 пробы, инкрустированное камнем «фианит» светлого цвета, стоимостью 5200 рублей; кольцо женское из желтого золота 583 пробы, инкрустированное камнем «фианит» светлого цвета, стоимостью 4000 рублей; часы женские из желтого золота 585 пробы, стоимостью 20000 рублей, цепочку женскую, из желтого золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, крест нательный из желтого золота 585 пробы, стоимостью 9500 рублей, крест нательный из желтого золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, сережки (гвоздики) из желтого золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, сережки (гвоздики), стоимостью 2500 рублей, а также с навесной полки, расположенной на правой стене комнаты, занимаемой Борисовой А.А. тайно от окружающих похитила принадлежащее Борисовой А.А. имущество, а именно: шкатулку розового цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находилось: кольцо женское из золота 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, детский нательный крестик из желтого золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, детский нательный крестик из желтого золота 750 пробы, стоимостью 1500 рублей, детские сережки (гвоздики) из желтого золота 750 пробы, с эмалью, стоимостью 3800 рублей, а всего тайно от окружающих похитила имущества, принадлежащего Борисовой А.А. на общую сумму 65000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Борисовой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Подсудимой Мусатовой Л.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Борисова А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мусатова Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мусатова Л.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей Борисовой А.А., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Мусатовой Л.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Мусатовой Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от (дата) года, Мусатова Л.А. (данные изъяты) (т.1 л.д.106-108)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Мусатовой Л.А. и её защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой Мусатовой Л.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Мусатова Л.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мусатову Л.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Мусатовой Л.А. установлено, что она ранее не судима, на учете у врача (данные о личности изъяты) (т.1 л.д.186-194)

Полное признание подсудимой Мусатовой Л.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, положительную характеристику в отношении неё с места жительства, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, (данные о личности изъяты), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусатовой Л.А., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мусатовой Л.А. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимой Мусатовой Л.А. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Мусатовой Л.А. возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру пресечения подсудимой Мусатовой Л.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Мусатову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мусатовой Л.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную Мусатову Любовь Александровну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Мусатовой Л.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - копии залоговых билетов из ломбардов ООО «Яблоко 2» и ООО «Первый ювелирный ломбард» - хранить при уголовном деле №1-ХХХХ/18. (т.1 л.д.93-95; 100-101)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.