Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Теплова Р.В.;

защитника - адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение №9976 и ордер № 2046 от 04.09.2018 года;

потерпевшей Тепловой Е.В.;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплова Р.В., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Теплов Р.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Теплов Р.В. 05 мая 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире № ххх (адрес изъят), в которой он проживает совместно с матерью Тепловой Е.В. и сестрой Хусаеновой Ж.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Тепловой Е.В. и Хусаиновой Ж.И., путем свободного доступа, прошел в комнату в которой проживают последние, где из косметички, стоявшей на полке платяного шкафа, тайно от окружающих похитил принадлежащее Тепловой Е.В. имущество, а именно:

- золотую цепочку плетения «бисмарк» длиной 45 см, стоимостью 12000 рублей,

- золотую серьгу для пирсинга с тремя прозрачными белыми камнями круглой формы, стоимостью 6000 рублей;

- золотые серьги с розовым камнем «гранатит» стоимостью 7000 рублей;

- золотые серьги с камнем красного цвета с английской застежкой, стоимостью 8000 рублей;

- золотое кольцо с белым камнем, стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с белыми камушками маленького размера для мизинца, стоимостью 2000 рублей, после чего он-Теплов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же-Теплов Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Тепловой Е.В., из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, 09 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире в квартире Тепловой Е.В. и Хусаеновой Ж.И., путем свободного доступа, прошел в комнату в которой проживают последние, где из косметички, стоявшей на полке платяного шкафа, тайно от окружающих похитил принадлежащее Тепловой Е.В. имущество, а именно:

- золотой кулон –знак зодиака «Близнецы», с маленькими камушками белого цвета, стоимостью 3000 рублей;

- золотую цепочку длиной 50 см стоимостью 3500 рублей;

- золотой браслет на руку в виде цепочки, стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги с белыми камнями, с английский застежкой, стоимостью 9000 рублей,

- золотые серьги с белым камнем, в форме цветочка с английской застежкой, стоимостью 8000 рублей,

- золотые серьги в виде колец, стоимостью 6000 рублей;

- золотое кольцо с топазом голубого цвета, стоимостью 9000 рублей;

- золотое кольцо, в виде головы лошади, стоимостью 20 000 рублей;

- лазерный уровень стоимостью 2500 рублей, после чего он-Теплов Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,

Он же-Теплов Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Тепловой Е.В., из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, 03 июня 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Тепловой Е.В. и Хусаеновой Ж.И., путем свободного доступа, прошел в комнату в которой проживают последние, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее Тепловой Е.В. имущество, а именно:

- ноутбук марки «ASUS», с зарядным устройством, стоимостью в комплекте 25 000 рублей;

- ноутбук марки «HP», с зарядным устройством общей стоимостью 34 988 рублей;

- планшетный компьютер марки «HUAWEI», стоимость 19 600 рублей, на котором был чехол пластиковый синего цвета стоимостью 1500 рублей;

- фотоаппарат марки «CANON 500 D», который находился в сумке зеленого цвета с желтой отделкой с зарядным устройством общей стоимостью 26 000 рублей;

- мобильный телефонный аппарат марки «IPHONE 4S» стоимостью 10000 рублей с входящим в комплект зарядным устройством, в чехле не имеющим материальной стоимости, без сим-карты, после чего он-Теплов Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же -Теплов Р.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Тепловой Е.В., из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, 15 июня 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, в целях своего реализации преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием в квартире Тепловой Е.В. и Хусаеновой Ж.И., путем свободного доступа, прошел в комнату в которой проживают последние, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее Тепловой Е.В. имущество, а именно:

- ноутбук марки «HP», с зарядным устройством общей стоимостью 34 988 рублей;

- планшетный компьютер марки «HUAWEI», стоимость 19 600 рублей, на котором был чехол пластиковый синего цвета стоимостью 1500 рублей;

- фотоаппарат марки «CANON 500 D», который находился в сумке зеленого цвета с желтой отделкой с зарядным устройством общей стоимостью 26 000 рублей;

- ноутбук марки «ASUS», с зарядным устройством, стоимостью в комплекте 25 000 рублей, после чего он-Теплов Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а таким образом тайно от окружающих похитил имущество Тепловой Е.В. на общую сумму 330176 рублей, чем причинил потерпевшей Тепловой Е.В. материальный ущерб в крупном размере.

Он же - Теплов Р.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Теплов Р.В. 26 июня 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 3-го этажа в третьем подъезде (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнении задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих, похитил находящийся возле входной двери в квартиру № 106, самокат марки «Oxelo», черно-розового цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Бородину А.А., после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Бородину А.А. не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Тепловым Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Корнилиной И.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Теплова Е.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Бородин А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление и передал телефонограмму, в которых просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, в связи с чем настоящее уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Теплов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Корнилиной И.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Теплов Р.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей Тепловой Е.В., в отсутствие возражений потерпевшего Бородина А.А., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Теплову Р.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Теплова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере и по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Теплов Р.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Теплова Р.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительную характеристику в отношении Теплова Р.В. с места жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Теплова Р.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения. (т.1 л.д.257-280)

Полное признание подсудимым Тепловым Р.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теплова Р.В., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тепловым Р.В. преступлений и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Теплова Р.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимым Тепловым Р.В. совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в связи с чем назначает ему наказание за их совершение с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Теплова Р.В. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Теплова Р.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Теплову Р.В. наказание в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому Теплову Р.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Теплова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Теплову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Теплову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Теплова Р.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Назначенное Теплову Р.В. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Теплову Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты и их копии из ломбардов ООО «Благо Кредит», ООО «Овен и друзья ломбард» – хранить при уголовном деле №1-хххх/18;

- золотые изделия, ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, планшетный компьютер марки «HUAWEI» в чехле синего цвета, фотоаппарат марки «КЕНОН 500D» в сумке зеленого цвета с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Айфон 4S» в чехле с зарядным устройством – оставить по принадлежности у потерпевшей Тепловой Е.В.

(т. 1 л.д.97; 183-186)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.