Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Паничкина А.Н.;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от 11.09.2018 года;

потерпевшей ФИО;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паничкина А.Н., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, ххх (образование), ххх (семейное положение), официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Паничкин А.Н. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Паничкин А.Н., (дата), примерно в (время) минут, находясь возле дома № (адрес), имея умысел на открытое хищение чужого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил женскую сумку зелено-голубого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО., в которой находилось следующее: денежные средства в размере 17 000 рублей, мобильный телефон марки «Ксиаоми», в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8-ХХХХХХХ на счету которой находилось 600 рублей; карта ПАО «Сбербанка» (не представляющая материальной ценности); паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; карточка медицинского страхования, оформленные на имя ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он-Паничкин А.Н. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 42 600 рублей.

Подсудимым Паничкиным А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паничкин А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Паничкин А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, а потерпевшая ФИО не возражает против рассмотрения уголовного дела с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Паничкину А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Паничкина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от (дата) года следует, что Паничкин А.Н. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает (данные изъяты). (т. 1 л.д.ххх)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым ФИО и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Паничкина А.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Паничкин А.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Паничкина А.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Паничкина А.Н. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с (дата) года состоит на учете у врача нарколога в филиале (данные) с диагнозом – (данные изъятиы), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом (группа) и страдающую заболеваниями. (т.1 л.д.хххх)

Полное признание подсудимым Паничкиным А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной матери-пенсионерки, являющейся инвалидом (группы) и страдающей заболеваниями, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паничкина А.Н., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Паничкиным А.Н. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности виновного Паничкина А.Н. и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Паничкина А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Паничкину А.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Паничкину А.Н. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ему известны анкетные данные потерпевшей, дающей изобличающие его показания. Ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Паничкина А.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Паничкина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паничкину АН. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Паничкина А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства - женскую сумку зелено-голубого цвета, в которой находились кошелек, документы на имя ФИО и две связки ключей – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

(т.1 л.д.ххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.