Приговор

Дело № 1-ххх/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.;

подсудимого Глушко М.Я.;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх от 11.09.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глушко М.Я., (дата) года рождения, уроженца (город), гражданина Российской Федерации, ххх (образование), ххх (семейное положение), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее судимого приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.10.2015 года на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Глушко М.Я. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Глушко М.Я. примерно в ххх (дата, время) года, находясь по адресу: (адрес), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки под рельсом служащим как подъем для колясок, незаконно приобрел запаянный сверток из полимерного материала, в котором содержится запаянный сверток из полимерного материала, с находящемся внутри веществом, массой 1,44 г, которое согласно заключению эксперта №ххх от 05 июля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который поместил в задний левый карман джинс, одетых на нем, и хранил при себе, примерно до (дата, время) года, когда по адресу: (адрес), был остановлен для проверки документов сотрудником отдельной роты ППСП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы лейтенантом полиции Кузьминым В.В., после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его-Глушко М.Я. личного досмотра, проведенного с (время) минут по (время, дата) года, по адресу: (адрес).

Подсудимым Глушко М.Я. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глушко М.Я. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Глушко М.Я., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Глушко М.Я. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Глушко М.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от (дата) года, Глушко М.Я. (ДАННЫЕ ИЗЪЯЬТЫ).

(т.1 л.д.ХХХ)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Глушко М.Я. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Глушко М.Я., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Глушко М.Я. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Глушко М.Я. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Глушко М.Я. установлено, что он ранее судим приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.10.2015 года на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Глушко М.Я. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении нетрудоустроенную мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом ххх (группа) и страдающую хроническим заболеванием. (т.1 л.д.ххх)

Полное признание подсудимым Глушко М.Я. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, наличие у него хронических заболеваний, нахождение на иждивении нетрудоустроенной матери -пенсионерки, являющейся инвалидом ххх (группа) и страдающей хроническим заболеванием, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Глушко М.Я. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глушко М.Я., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глушко М.Я. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Глушко М.Я. совершено умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Глушко М.Я. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Глушко М.Я. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Глушко М.Я. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Глушко М.Я. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Глушко М.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глушко М.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Глушко М.Я. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: изъятые у Глушко М.Я. вещества, общей массой 1,42 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы – сдать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве для последующего уничтожения, о чем уведомить Бутырский районный суд г. Москвы. (т.1 л.д.хххх)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.