Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя–помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Дорогаевой Е.Д.,

обвиняемого Третьякова А.А.,

защитника Третьякова А.А. - адвоката Наумова Д.А., представившего удостоверение «данные изъяты» г.,

обвиняемой Гореловой А.А.,

защитника Гореловой А.А. - адвоката Хроменко В.В., представившего удостоверение «данные изъяты» г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-533/18 в отношении:

Гореловой Александры Андреевны, «данные изъяты», ранее не судимой,

Третьякова Александра Александровича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.А., Горелова А.А, каждый виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так 08 июля 2017 г., примерно в 04 часа 25 мин., Третьяков А.А. находясь в помещении кафе «ТоДаСе», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.17, тайно от окружающих, со стула находящегося около столика № 116 в указанном кафе, взял кожаную сумку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую В.М., в которой находились: паспорт гражданина РФ серия «данные изъяты», на имя В.М., материальной ценности не представляющий, в обложке белого цвета, стоимостью 200 рублей; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № «данные изъяты» на имя В.М. материальной ценности не представляющее; карточку медицинского страхования № «данные изъяты» на имя В.М., материальной ценности не представляющая; зонт марки «Рейнмуд» (RAINMOOD) бежевого цвета с черными узором, стоимостью 600 рублей; флакон духов фирмы «Маджесле Алан Брей» (Majesle Alan bray), объемом 30 мл., стоимостью 1 500 рублей; силиконовый чехол розового цвета с узором в сетку для мобильного телефона марки «Айфон 5 Эс» (iPhone 5S), стоимостью 400 рублей; наушники белого цвета фирмы «Эпл» (Apple), стоимостью 2 500 рублей; металлические щипчики для завивки ресниц, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Третьяков А.А. передал Гореловой А.А. указанную сумку, после чего Горелова А.А., совместно с соучастником Третьяковым А.А. попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако при выходе из кафе были задержаны сотрудниками полиции, а потому свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, похищенным имуществом не смогли распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Третьяков А.А., Горелова А.А. с обвинением не согласились, виновными себя не признали.

Так, подсудимый Третьяков А.А. показал, что происходящее помнит плохо так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был уверен, что передает подсудимой Гореловой А.А. ее личную сумку, а не сумку потерпевшей.

Подсудимая Горелова А.А. показала, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не отдавала отчет своим действиям. Когда Третьяков А.А. протянул ей чужую сумку, она ему сказала, что это не ее сумка, однако Третьяков А.А. повесил ей сумку на руку, при этом, в тот момент она этого не поняла и не почувствовала. То, что на ее руке находится чужая сумка она поняла только когда ее остановили сотрудники полиции на выходе из кафе.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Третьякова А.А., Гореловой А.А., огласив, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, их показания, данные на предварительном расследовании, в том числе на очной ставке, проведенной между ними, выслушав показания потерпевшей В.М., показания свидетеля В.С., Е.С., огласив их также в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, огласив показания свидетелей Д.А., М.С., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, факт совершения Третьяковым А.А., Гореловой А.А. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, подтверждается:

- показаниями Третьякова А.А., которые он давал на стадии предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Гореловой А.А., оглашенными в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 59-61, т.1 л.д.70-72, т.1 л.д.163-167, т.1 л.д.181-183), из содержания которых следует, что 07 июля 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, он позвонил Гореловой А.А. и предложил встретиться в районе Петровско-Разумовская. Примерно в 21 час 30 минут 07 июля 2017 года они встретились с Гореловой А.А., после чего проследовали в ближайшее кафе, которое находилось в районе Петровско-Разумовская, где выпили алкогольные коктейли. Далее они отправились в район Отрадное, в кафе «ТоДаСе», расположенное по адресу: г.Москва, ул. Декабристов, д.17. Примерно в 22 часа 30 минут 07 июля 2017 года, прибыв в кафе «ТоДаСе», они сели за столик одноместный с креслами друг напротив друга, заказали алкогольные коктейли, он выпил примерно около 10 штук, а Горелова А.А. примерно около 5 штук. За весь вечер они неоднократно выходили вместе потанцевать, в основном всегда находились вместе. Отлучалась Горелова А.А. возможно, только если не надолго, но точно, насколько сказать не может, так как не помнит. Примерно в 03 часа 00 минут 08 июля 2017 года, он понял, что пора уезжать домой. Тогда он сообщил Гореловой А.А., что необходимо вызвать ей такси, чтобы уехать домой. Пока он расплачивался по счету, Горелова А.А. собралась и попросила подать ей сумку. Он повернулся, огляделся и увидел сумку, какую именно уточнить не может и откуда именно ее взял тоже уточнить не сможет, так как находился в сильном состоянии опьянения, взял ее и передал Гореловой А.А., которая взяла ее в руки, думая что это ее сумка, после чего они вместе направились к выходу. После чего, на выходе сотрудники полиции остановили Горелову А.А., спросили откуда у нее в руках сумка, она начала оправдываться, что именно говорила, он не помнит. Далее он и Горелова А.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. Также Третьяков А.А. пояснил, что и он и Горелова А.А. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, многое из происходящего он не помнит. Кроме того, указал, что первый раз взял сумку потерпевшей с ее кресла, когда они первый раз собирались уходить, поставил сумку на их стол, думая что это сумка Гореловой А.А.;

- показаниями Гореловой А.А., данными в суде и на стадии предварительного расследования, в том числе на очной ставке с Третьяковым А.А., оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.163-167, т.1 39-41, т.1 л.д.50-52, т.1 л.д. 175-177), из которых следует, что примерно в 22 часа 00 минут 07 июля 2017 года она совместно с Третьяковым А.А. прибыла в кафе «ТоДаСе», где они проследовали за столик одноместный с креслами друг напротив друга. Присели, заказали алкогольные коктейли, в каком количестве не помнит. На протяжении всего вечера она пила только алкогольные коктейли, как и Третьяков А.А. Примерно в 04 часа 15 минут 08 июля 2017 года, она поняла, что находится в сильном алкогольном опьянении, начало подташнивать, в глазах все расплывалось, и ей пора ехать домой, тогда она подошла к Третьякову А.А. и сообщила, что сейчас вызовет такси и поедет домой, тогда он согласился с ней. Она оделась, взяла свой рюкзак, повесила на плечо и встала около столика и стала ждать Третьякова А.А., когда он оденется. В какой момент, к ней повернулся Третьяков А.А. и протянул ей сумку, при этом она ему сказала, что это не ее сумка, так как у нее рюкзак, тогда он ей повторял «Бери! Бери!», в какой-то момент, она перестала осознавать что вокруг нее происходит, так как была в очень сильном алкогольном опьянении и взяла сумку в руки. Для чего и зачем она это сделала, пояснить не может. Он взял принадлежащий ему рюкзак, и они направились к выходу из кафе. Она попрощалась со знакомым охранником по имени Денис и около входа их задержали сотрудники полиции и сообщили, что у нее в руках находится чужая сумка. Она так и не поняла, что она ее взяла. После чего сотрудниками полиции, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее была изъята сумка, с имуществом, принадлежащая другой женщине. Третьяков А.А., в этот момент стал говорить сотрудникам полиции о том, что откуда у нее эта сумка ему неизвестно, также пытался сопротивляться сотрудникам полиции, после чего, Третьяков А.А. сказал ей чтобы она не переживала, успокоился и уверил ее, что все будет в порядке;

-показаниями потерпевшей В.М., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-35, 216-218), из которых следует, что 07 июля 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут она пришла в клуб «То Да Се», расположенный по адресу: г.Москва, ул. Декабристов, д. 17, села за столик № 116 который, расположен напротив барной стойки, заказала еду и напитки, затем периодически ходила танцевать и несколько раз выходила на улицу, при свою личную сумку она оставляла за столиком № 116 на кресле. За соседним столиком сидели Третьяков А.А. и Горелова А.А. В какой-то момент В.М. пошла потанцевать, когда вернулась, то увидела, что за ее столиком сидит Третьяков А.А., а ее сумка стоит на соседнем столе, где сидел Третьяков А.А. и Горелова А.А., она сделала замечание и сказала, что это ее сумка, на которое Третьяков А.А. отреагировал, извинился, и пересел за свой стол, а она взяла свою сумку и поставила ее обратно на свое кресло, при этом, сумка всегда находилась под ее вещами, на видное место она ее не ставила, то есть, чтобы ее увидеть, необходимо было поднять ее вещи (куртку, шарф, кофту). После чего В.М. опять пошла танцевать, затем вышла на улицу покурить, а когда вернулась в помещение, к ней подошли неизвестные молодые люди и попросили ее проследовать к столику, за которым она сидела, чтобы посмотреть на месте ли принадлежащая ей сумка. Когда она подошла к столику, то обнаружила, что ни на кресле, ни рядом ее сумки нет, тогда она побежала к сотрудникам полиции, которые находились у входа в кафе вместе с Гореловой А.А. и Третьяковым А.А. и сообщила, что принадлежащей ей сумки за столиком нет. Тогда сотрудники полиции спросили у нее, ее ли сумка находится на руке Гореловой А.А., которая пыталась выйти из клуба. В.М. увидела, что на руке Гореловой А.А. висела принадлежащая ей сумка, при этом на плече у нее висел еще рюкзак темного цвета. После, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых женского пола произвели личный досмотр Гореловой А.А., в ходе которого, у последней была изъята принадлежащая В.М. кожаная сумка черного цвета, стоимостью 2000 руб., в которой находились: паспорт гражданина РФ серия «данные изъяты», в обложке белого цвета, стоимостью 200 рублей; СНИЛС № «данные изъяты»; полис ОМС; две справки об инвалидности № «данные изъяты»; банковская карта «Тинькофф», на счету, который денежных средств не было, все это на ее имя, все перечисленные документы материальной ценности для нее не представляют; зонт марки «Рейнмуд» (RAINMOOD) бежевого цвета с черными узором, стоимостью 600 рублей; флакон духов фирмы «Алан брей» (Alan braу) стоимостью 1 500 рублей; силиконовый чехол розового цвета с узором в сетку, для мобильного телефона марки «Айфон 5 Эс», (iPhone 5S) стоимостью 400 рублей; наушники белого цвета фирмы «Эпл», (Apple) стоимостью 2 500 рублей; металлические щипчики для завивки ресниц стоимостью 800 рублей. Ущерб, который мог быть причинен потерпевшей, она оценивает для себя как незначительный. В.М. также пояснила, что Горелова А.А. и Третьяков А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, однако они понимали что происходит, ориентировались в пространстве, нормально разговаривали. Также потерпевшая В.М. пояснила, что Третьяков А.А. возместил причиненный преступлением ущерб.

- показаниями свидетеля В.С., данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 199-201), о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. 07 июля 2017 года с 21 часа 00 минут, он совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы М.В. и А.А. осуществлял профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений на территории района Отрадное города Москвы, в частности развлекательных заведений, в том числе кафе «То Да Се» у метро «Отрадное». Примерно в 04 часа 30 минут 08 июля 2017 года от доверенного лица им поступила информация, о том, что по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17 в помещении кафе-бара «ТоДаСе», девушка и молодой человек совершили кражу женской сумки у одной из посетительниц указанного кафе, и направляются к выходу из кафе. Учитывая, что на тот момент времени они находились в непосредственной близости от указанного заведения, они незамедлительно направились в кафе-бар «ТоДаСе», где примерно в 04 часа 35 минут 08 июля 2017 года при входе-выходе в кафе-бар «ТоДаСе», по подозрению в совершении кражи ими были задержаны Третьяков А.А., Горелова А.А. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы. В ходе последующего выяснения обстоятельств происшествия, в присутствии двух женщин, приглашенных в качестве понятых был произведен личный досмотр Гореловой А.А., в ходе которого, как в последствии ему стало известно, была изъята у Гореловой А.А. дамская сумка прямоугольной формы, черного цвета на замке «молния», с находящимися внутри: паспортом гражданина Российской Федерации на имя «данные изъяты»; банковская карта «Тинькофф» (TinkoffBank) на имя В.М.; духи «Алан Брей» (Alan Braу); зонт марки «Рейнмуд» (Rainmood); наушники белого цвета для мобильного телефона; силиконовый чехол для мобильного телефона с узором в «сетку»; справки на имя «данные изъяты»; карточка медицинского страхования на имя «данные изъяты»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя «данные изъяты»; металлические щипчики для завивки ресниц. В целях установления обстоятельств происшествия В.С. была истребована запись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении кафе-бара «ТоДаСе», по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17, при получении которой CD-R накопитель с истребованной видеоинформацией был приобщен к материалам предварительной проверки, о чем им был составлен соответствующий рапорт. На момент проведения перечисленных выше мероприятий, В.С. обратил внимание, что Горелова А.А. и Третьяков А.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это они осознавали сложившуюся ситуацию, хорошо ориентировались в пространстве, на поставленные вопросы отвечали по существу;

- показаниями свидетеля Е.С., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-205), из которых следует, что в настоящее время она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, также работала в указанной должности в июле 2017 г. 07 июля 2017 года в 08 часов 30 минут, она согласно утвержденного графика заступила на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы. Примерно в 04 часа 40 минут 08 июля 2017 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы ей поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17, кафе-бар «ТоДаСе», по факту кражи личного имущества, принадлежащего В.М. По прибытию по указанному адресу от оперуполномоченного Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы М.В., находящегося на месте происшествия, она получила информацию, что 08 июля 2017 года примерно в 04 часа 35 минут, при выходе из кафе-бара «ТоДаСе», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.17, им совместно с оперуполномоченными Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы В.С. и А.А., по подозрению в краже имущества, принадлежащего В.М. были задержаны Третьяков А.А., Горелова А.А. После чего, в 05 часов 00 минут 08 июля 2017 года ею в присутствии граждан приглашенных в качестве понятых, после разъяснения их прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, был начат осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлось помещение кафе-бара «ТоДаСе», расположенное на первом этаже кинотеатра «Байконур», по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17. Со слов В.М. она занимала стол под номером 116 (стол, два кресла), где на одном из кресел находилась принадлежащая ей дамская сумка, черного цвета, в которой находились документы на ее имя и личное имущество. Также В.М. пояснила, что ранее за соседним столом под номером 109 находились Горелова А.А. и Третьяков А.А., которым она делала замечание, так как увидела свою сумку у них на столе. Также в ходе осмотра было установлено, что место происшествия охватывается камерой видеонаблюдения.

По окончанию осмотра места происшествия в 05 часов 40 минут 08 июля 2017 года был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, и поставили свои подписи. Далее примерно в 05 часов 45 минут 08 июля 2017 года ею в целях проведения личного досмотра Гореловой А.А., задержанной по подозрению в совершении данного преступления, были приглашены две ранее неизвестные женщины, представившиеся как «данные изъяты» и «данные изъяты», которым она разъяснила их права и обязанности, а также разъяснила права Гореловой А.А. В 05 часов 50 минут 08 июля 2017 года был начат личный досмотр Гореловой А.А., в ходе которого была изъята находящаяся в правой руке у Гореловой А.А. дамская сумка прямоугольной формы, черного цвета на замке «молния», с находящимися внутри: паспортом гражданина Российской Федерации на имя «данные изъяты»; банковская карта «Тинькофф» (TinkoffBank) на имя В.М.; духи «Алан Брей» (Alan Braу); зонт марки «Рейнмуд» (Rainmood); наушники белого цвета для мобильного телефона; силиконовый чехол для мобильного телефона с узором в «сетку»; справки на имя «данные изъяты»; карточка медицинского страхования на имя «данные изъяты»; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя «данные изъяты»; металлические щипчики для завивки ресниц. После чего указанная сумка с находящимися в ней перечисленными выше документами и предметами в присутствии понятых и Гореловой А.А. была упакована в пакет, выполненный из полимерного материала белого цвета, опечатанный способом, исключающим несанкционированное проникновение, с пояснительной запиской и заверенный подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Гореловой А.А был составлен соответствующий протокол. При этом, Горелова А.А. заявила, что пояснить каким образом данная сумка оказалась у нее в руке не может, так как не помнит. Далее было принято решение о проведении дополнительного досмотра Гореловой А.А., в ходе которого Горелова А.А. добровольно выдала находящийся при ней рюкзак черного цвета, в котором находилось принадлежащее ей имущество. По окончанию личного досмотра Гореловой А.А. в 06 часов 35 минут 08 июля 2017 года был составлен соответствующий протокол. На момент проведения перечисленных выше мероприятий, Е.С. обратила внимание, что Горелова А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это она осознавала сложившуюся ситуацию, хорошо ориентировалась в пространстве, на поставленные вопросы отвечала по существу;

- показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133), из которых следует, что примерно с сентября месяца 2016 года она работала в кафе «То Да Се», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17, в должности официантки. Так 07 июля 2017 года в 18 часов 00 минут она заступила в ночную смену. Примерно в 23 часа 00 минут за столик № 116, который она обслуживает, села В.М., при которой находилась черная дамская сумка, которую она оставила на кресле у столика, затем заказала еду и напитки, а затем через некоторое время ушла. Примерно 01 час 00 минут (точного времени она не помнит) 08.07.2017 года за соседний столик № 109, который так же она обслуживала, сел Третьяков А.А. и Горелова А.А., которые пришли вместе. Через некоторое время, примерно в 03 часа 00 минут она обратила внимание, что Третьяков А.А. сел за стол № 116, на что она ему сделала замечание, что это не его столик, на что тот ответил, что он перепутал и пересел за свой столик № 109. В тот момент, когда Третьяков А.А. сидел не за своим столом, Горелова А.А. оставалась сидеть за столом № 109. Д.А. дальше продолжила работать, примерно в 03 часа 30 минут (точно не помнит) она хотела рассчитать В.М., так как у нее был превышен депозит, когда она стала подходить к ее столику, то увидела как в тот момент Третьяков А.А. положил сумку В.М. за кресло своего столика № 109, это увидела В.М., затем забрала сумку и вновь поставила на прежнее место, при этом прикрыв ее подушкой и какой-то одеждой. В это время Д.А. была рядом и подошла к ней с вопросом об оплате, на что В.М. ответила, что она не уходит, а лишь сходит покурить и по возвращению оплатит счет. Пока В.М. была на улице, Д.А. вновь заметила как Третьяков А.А. сел за столик В.М. и стал пить ее коктейль, в это время Горелова А.А., пришедшая с Третьяковым А.А., оставалась сидеть за своим столиком № 109. Увидев это, Д.А. подошла к Третьякову А.А. и сделала ему замечание по данному факту, однако Третьяков А.А. был в сильном алкогольном опьянении, и не смог ей ничего ответить, махнув руками, он продолжил сидеть на том же месте. Так как Д.А. нужно было идти к другим клиентам, она отошла от него и продолжила работу, однако все это время старалась наблюдать за ними. Примерено через 10-15 минут (В.М. к этому времени еще не вернулась), Д.А. заметила, что Третьяков А.А. и Горелова А.А. стали собираться уходить, они это делали на протяжении 10 минут, так как Горелова А.А. оделась и ждала Третьякова А.А., а тот никак не мог собраться, он то одевал верхнюю одежду, то снимал. В какой-то момент Горелова А.А. и вовсе отсела от него на край дивана столика № 121. Через несколько минут Д.А. заметила, что Третьяков А.А., держа в руках сумку В.М. пытается передать ее Гореловой А.А., но та, скрестив руки категорически отказывалась ее брать, на что Третьяков А.А. стал более настойчиво передавать ей сумку, на что та взяла ее в руки и они пошли к выходу. На выходе из кафе Третьякова А.А. и Горелову А.А. задержали сотрудники полиции. Понимала ли Горелова А.А., что Третьяков А.А. незаконно взял сумку В.М., она пояснить не может. Что в момент передачи Гореловой А.А. говорил Третьяков А.А., Д.А. также пояснить не может, так как не слышала;

-показаниями свидетеля М.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-198), из которых следует, что 08 июля 2017 года, когда она находилась в районе дома 17 по ул. Декабристов г.Москвы, примерно в 05 часов 45 минут к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной по подозрению в совершении преступления девушки, она согласилась. После чего она совместно с сестрой «данные изъяты» в сопровождении сотрудников полиции проследовала в помещение кафе-бара «ТоДаСе», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17. Находясь в указанном помещении, сотрудник полиции женского пола разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности, а также разъяснила права находящейся рядом с ними ранее неизвестной ей девушке, которая в последствии представилась как Горелова Александра Андреевна, «данные изъяты» года рождения. После чего сотрудник полиции обратилась к Гореловой А.А. с вопросом, имеются ли при ней предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте. В свою очередь Горелова А.А. заявила, что запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей при себе не имеет, и в 05 часов 50 минут 08 июля 2017 года сотрудник полиции начала личный досмотр Гореловой А.А., в ходе которого была изъята находящаяся в правой руке у Гореловой А.А. дамская сумка прямоугольной формы, черного цвета на замке «молния», с находящимися внутри: паспортом гражданина Российской Федерации серии «данные изъяты» выданным «данные изъяты» года на имя «данные изъяты», 25.09.1997 года рождения, в обложке белого цвета; банковская карта «TinkoffBank «Platinum» № «данные изъяты» на имя Veronika Kryuchkova; стеклянный флакон с крышкой (духи) «Majesle «Alan Braу»»; зонт в чехле бежевого цвета с черным узором «Rainmood»; наушники белого цвета для мобильного телефона «iPhone», силиконовый чехол для мобильного телефона с узором в «сетку»; справка № «данные изъяты» на имя «данные изъяты» года рождения; металлические щипчики для завивки ресниц. После чего указанная сумка с находящимися в ней перечисленными выше документами и предметами в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой и Гореловой А.А. была упакована в пакет, опечатанный способом, исключающим несанкционированное проникновение, с пояснительной запиской и заверенный подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее (М.С.). По окончании личного досмотра Гореловой А.А. в 06 часов 10 минут 08 июля 2017 года был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, в том числе и она (М.С.) путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц, не поступало. При этом Горелова А.А. заявила, что пояснить каким образом данная сумка оказалась у нее в руке не может, так как не помнит. Далее сотрудником полиции было принято решение о проведении дополнительного досмотра Гореловой А.А., в ходе которого Горелова А.А. добровольно выдала находящийся при ней рюкзак черного цвета, в котором находились принадлежащие ей вещи: мобильный телефон марки «iPhone» в пластиковом чехле; наушники черного цвета «Panasonic»; кошелек черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 250 рублей; зажигалки в количестве трех штук; салфетки и флакон с духами «Vions». По окончании личного досмотра Гореловой А.А. в 06 часов 35 минут 08 июля 2017 года был составлен соответствующий протокол. На момент проведения перечисленных выше мероприятий М.С. обратила внимание, что Горелова А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, она осознавала сложившуюся ситуацию, хорошо ориентировалась в пространстве, на поставленные вопросы отвечала по существу.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2017 г., согласно которому осмотрены: дамская сумка черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя В.М.; обложка белого цвета с рисунком, пластиковая карта «Tinkoff Bank PLATINUM» № «данные изъяты» года; справка № «данные изъяты» года; карточка медицинского страхования «данные изъяты» на имя В.М.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования «данные изъяты» на имя В.М., металлические щипцы для завивки ресниц. (т. 1 л.д. 96-101, 1)

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2017 г., согласно которого осмотрены: диск формата CD-R с видеофайлами от 08.07.2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «ТоДаСе» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.17. Видео просмотрено в присутствии понятых и потерпевшей В.М. На видео видно, как в ходе которого осмотрен лазерный диск формата CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Москва ул. Декабристов д.17 от 08 июля 2017 года, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями и печатями с участием потерпевшей В.М. При открытии файла №2 в правом верхнем углу указана дата и время: 08 июля 2017 года 03:00:00 – объектив камеры охватывает 4 стола в помещении кафе «ТоДаСе», расположенного по адресу: г. Москва ул. Декабристов д. 17. Когда на экране время 03:36:50 к сидящему за своим столом Третьякову А.А. и напротив него сидящей Гореловой А.А. подходит потерпевшая В.М., что-то говорит и что-то берет со стола (сумку), за которым сидит Третьяков А.А. и Горелова А.А. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей В.М., на данной видеозаписи видно, что она подходит к Третьякову А.А. и говорит, о том, что почему принадлежащая ей сумка стоит на его столе, при этом она пояснила, что это ее сумка и она ее не переставляла, а также попросила ее не брать. Когда на экране время 03:59:59 видеозапись заканчивается.

При открытии файла №3 в правом верхнем углу указано дата и время 08 июля 2017 года 04:00:00 –– объектив камеры охватывает 4 стола в помещении кафе «ТоДаСе», расположенного по адресу: г. Москва ул. Декабристов д.17. Когда на экране время 04:24:36 Третьяков А.А. и Горелова А.А. встают с кресел, Горелова А.А. одевает кофту, следом куртку, берет рюкзак и одевает его на правое плечо, после чего присаживается на подлокотник дивана, стоящего напротив стола, в правой руке она держит мобильный телефон. Третьяков А.А. также одевает куртку, при этом ходит рядом со стоящими столами и что-то ищет, при этом перебирая вещи, на сидении рядом за соседним столом слева. Когда на экране появляется время 08 июля 2017 года 04:26:40 Третьяков А.А. со стула у соседнего стола слева берет предмет, похожий на сумку и поворачиваясь передает данный предмет, похожий на сумку Гореловой А.А., которая берет данный предмет и вешает его на левое предплечье. После чего в 04:27:18 Третьяков А.А. берет рюкзак, принадлежащий ему, который находился под столом, за которым он сидел с Гореловой А.А., а последняя передала ему. После чего Третьяков А.А. и Горелова А.А. удаляются из-под камер видеонаблюдения.

Участвующая в осмотре потерпевшая В.М. пояснила, что Третьяков А.А. со стула, стоящего за ее столиком, из-под ее вещей достал принадлежащую ей сумку и передал ее Гореловой А.А. Данную сумку В.М. спрятала под вещи, после того, как обнаружила ее на столе, за которым сидели Третьяков А.А. и Горелова А.А. В 04:59:59 08 июля 2017 года видеозапись заканчивается. (т. 1 л.д. 114-119).

-протоколами предъявления предметов для опознания от 06.11.2017 г., в ходе которого потерпевшая В.М. опознала: 1) дамскую сумку черного цвета; 2) стеклянный флакон (духи) «Majesle ALAN BRAY»; 3) зонт в чехле бежевого цвета«RAINMOOD», которые были похищены у нее 08.07.2018 года, когда она находилась в кафе «ТоДаСе» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17. (т. 1 л.д. 102-105, 106-109, 110-113);

-вещественными доказательствами, которыми признаны по делу:

1) дамская сумка черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя В.М.; обложка белого цвета с рисунком, пластиковая карта ««данные изъяты» на имя В.М., металлические щипцы для завивки ресниц – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Крючковой В.М. (т.1 л.д. 120-121);

2) диск формата CD-R с видеофайлами от 08.07.2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «ТоДаСе» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17- хранящийся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 126).

- протоколом очной ставки от 28.02.2018 г., проведенной между Третьяковым А.А. и Гореловой А.А., в присутствии защитников, в ходе которой ранее данные ими показания Третьяков А.А. и Горелова А.А. подтвердили (т.1 л.д. 163-167);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «ТоДаСе», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17 (т. 1 л.д. 13-15);

- заявлением, зарегистрированном в КУСП № 21251 от 08 июля 2017 года от В.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.07.2017 года, находясь в кафе-клубе «ТоДаСе» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17, похитило принадлежащую ей сумку с вещами (т. 1 л.д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы М.В. на имя начальника ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, согласно которого им совместно с оперативными сотрудниками В.С., А.А. 08.07.2017 г. по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.17, примерно в 04 часа 35 мин. на выходе из кафе «То Да Се» по подозрению в совершении тайного хищения были задержаны Третьяков А.А. и Горелова А.А., в ходе личного досмотра которой была изъята дамская сумка черного цвета, в которые находились личные вещи В.М. (т. 1 л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы В.С. на имя начальника ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, согласно которого у него на исполнении находится материал проверки по факту кражи 08.07.2017 г. в кафе «То Да Се», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, д.17. В ходе оперативно- розыскных мероприятий в кафе «То Да Се» был получен СD-R накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения в кафе, который был приобщен к материалу предварительной проверки. На видео записи видно, как 08.07.2017 г., примерно в 04 часа 26 мин. двое неустановленных граждан мужского и женского пола подходят к креслу, стоящему возле стола, расположенного почти в конце зала. Молодой человек подходит к креслу и достает сумку, которую передает девушке, которая сидела позади него на подлокотнике дивана, после чего девушка встает и они уходят в сторону выхода из кафе (т.1 л.д.12);

- протокол личного досмотра Гореловой А.А. от 08 июля 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17, помещение кинотеатра «Байконур», у Гореловой А.А, была изъята находящаяся при ней в правой руке дамская сумка прямоугольной формы, черного цвета на замке «молния», с находящимися внутри: паспортом гражданина Российской Федерации серии «данные изъяты» на имя «данные изъяты» года рождения; металлические щипчики для завивки ресниц, которые по окончанию досмотра были упакованы в пакет, с пояснительной запиской и заверенный подписями всех участвующих лиц. По поводу сумки Горелова А.А, пояснила, что каким образом данная сумка оказалась у нее в руке, пояснить не может, так как не помнит (т.1 л.д.18).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей В.М., показания свидетелей В.С., Е.С., допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетеля М.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимых Третьякова А.А., Гореловой А.А.

Оценивая показания свидетеля Д.А., суд обращает внимание на то обстоятельство, что в них имеются противоречия в той части что Третьяков А.А., взяв первый раз сумку потерпевшей, положил ее за кресло своего стола, а также в той части, что после того, как Третьяков А.А. второй раз взял сумку потерпевшей и стал передавать Гореловой А.А., последняя скрестив руки изначально отказалась ее взять, после чего уже при второй попытке Третьякова А.А. передать ей сумку, она ее взяла и они ушли к выходу.

Показания свидетеля Д.А. в этой части опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отчетливо видно, что Третьяков А.А., взяв первый раз сумку потерпевшей, поставил ее на стол, за которым сидели он и Горелова А.А., после чего к ним подошла потерпевшая, забрала сумку со стола, поставила на свое кресло.

Кроме того, на видео также видно, что после того, как Третьяков А.А. второй раз взял сумку потерпевшей с ее кресла, он протянул руку с сумкой в сторону Гореловой А.А., которая сумку взяла, при этом, никакими жестами Горелова А.А. Третьякову А.А. не показывает на отказ взять сумку.

В остальной части показания свидетеля Д.А. последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Каких-либо сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения при даче показаний, о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого Третьякова А.А. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки с Гореловой А.А., в которых он указывал, что происходящее помнит плохо так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был уверен что передает подсудимой Гореловой А.А. ее личную сумку, а не сумку потерпевшей.

После оглашения вышеуказанных показаний Третьяков А.А. подтвердил ранее данные показания.

Однако, судом не могут быть приняты во внимание показания Третьякова А.А. в той части, что он не отдавал отчет своим действиям ввиду сильного состояния опьянения, перепутал сумку потерпевшей с сумкой Гореловой А.А., так как из показаний потерпевшей, а также просмотренного в судебном заседании видео следует, что первый раз Третьяков А.А. взял сумку потерпевшей и поставил ее на стол, за которым он сидел с Гореловой А.А., после чего потерпевшая подошла к ним сделала ему замечание, указав на то, что это ее сумка, забрала ее и положила обратно на свое кресло, из чего следует, что Третьяков А.А. не мог не понимать того, что сумка, которую он берет с кресла потерпевшей, Гореловой А.А. не принадлежит.

Кроме того, из показаний Гореловой А.А. и просмотренного видео следует, что у Гореловой А.А. при себе был рюкзак, и на момент передачи Третьяковым А.А. ей сумки, он уже находился на ее плече.

В остальной части суд доверяет показаниям Третьякова А.А., так как они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании оглашались показания подсудимой Гореловой А.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки с Третьяковым А.А., в которых она указывала, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не отдавала отчет своим действиям. Когда Третьяков А.А. протянул ей чужую сумку, она ему сказала, что это не ее сумка, однако Третьяков А.А. повесил ей сумку на руку, при этом в тот момент она этого не поняла и не почувствовала. То, что на ее руке находится чужая сумка, она поняла только когда ее остановили сотрудники полиции на выходе из кафе.

Однако, судом не могут быть приняты во внимание показания Гореловой А.А. в той части, что она не отдавала отчет своим действиям ввиду сильного состояния опьянения, а потому не почувствовала, что Третьяков А.А. повесил ей на руку чужую сумку, так как из просмотренного видео следует, что у Гореловой А.А. при себе был рюкзак, и на момент передачи Третьяковым А.А. ей сумки, он уже находился на ее плече, кроме того, Горелова А.А. с сумкой потерпевшей, которая висела у нее на левой согнутой руке, и с рюкзаком на плече, какое то-время еще находилась в кафе, вместе с Третьяковым А.А. искала его рюкзак, при этом не шаталась, не падала, а потому суд приходит к выводу о том, что она не находилась в таком состоянии алкогольного опьянения, которое бы исключало возможность осознавать происходящее.

Кроме того, потерпевшая В.М., свидетели Е.С., В.С. пояснили в судебном заседании, что Горелова А.А. и Третьяков А.А. хоть и находились в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, осознавали сложившуюся ситуацию, хорошо ориентировалась в пространстве, на поставленные вопросы сотрудниками полиции отвечали по существу.

В остальной части суд доверяет показаниям Гореловой А.А., так как они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оценивая довод Третьякова А.А., Гореловой А.А., их защитников о том, что договоренности о совершении преступления между Третьяковым А.А., Гореловой А.А. не было, суд находит его состоятельным, в силу следующего.

Согласно УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Однако, в ходе судебного следствия не было установлено, что между Третьяковым А.А. и Гореловой А.А. имел место предварительный сговор на совершение преступных действий, направленных на хищение сумки потерпевшей.

Анализируя в совокупности показания Третьякова А.А., Гореловой А.А., а также видеозапись, просмотренную в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла между подсудимыми, так как в данном случае имеет место внезапно возникший у Гореловой А.А. умысел на хищение сумки потерпевшей именно в тот момент, когда Третьяков А.А. передал ее Гореловой А.А.

При этом, суд обращает внимание, что до того, как Третьяков А.А. взял сумку потерпевшей и передал ее Гореловой А.А., ни он, ни она не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о предварительной договоренности на хищение сумки.

В тот момент, когда Третьяков А.А. взял сумку потерпевшей с кресла, Горелова А.А. не следила за окружающей обстановкой, пользовалась своим мобильным телефоном, что свидетельствует о том, что она не знала об умысле Третьякова А.А на хищение сумки, у нее же умысел на хищение сумки потерпевшей возник внезапно, в момент передачи ей сумки Третьяковым А.А.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи подсудимыми «группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Третьякову А.А., Гореловой А.А., так как органами предварительного расследования действия подсудимых ошибочно квалифицированы п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, без ссылки на ч.3 ст. 30 УК РФ, как оконченное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла.

Суд в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя, полагает, что квалификация действий подсудимых как оконченное тайное хищение чужого имущества не подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, которые пояснили, что Горелова А.А. и Третьяков А.А. были задержаны с похищенной сумкой сотрудниками полиции при выходе из кафе, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного следствия квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего подтверждения, учитывая, что диспозиция ст.158 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака как совершение преступления «группой лиц», учитывая, что ущерб, который мог быть причинен потерпевшей для нее не является значительным, суд квалифицирует действия и Третьякова А.А., и Гореловой А.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при том, что данная переквалификация не ухудшает их положение.

При назначении наказания подсудимым Третьякову А.А., Гореловой А.А., суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, положениями ст.66, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Третьякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, более активную роль Третьякова А.А. в совершении преступления, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает в «данные изъяты».

Положительную характеристику Третьякова А.А. с места жительства, с места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отца-пенсионера, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Смягчающими наказание Третьякова А.А. обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, также признает мнение потерпевшей В.М., просившей о снисхождении для Третьякова А.А. при назначении наказания, а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ факт возмещения имущественное и морального вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание Третьякова А.А. обстоятельством, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение вышеуказанного преступления в составе группы лиц.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Третьякова А.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Третьякову А.А. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой Гореловой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, менее активную роль Гореловой А.А. в совершении преступления, личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является «данные изъяты», положительно характеризуется по месту учебы.

Положительную характеристику Гореловой А.А. с места жительства, с места учебы, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающим наказание Гореловой А.А. обстоятельством, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение вышеуказанного преступления в составе группы лиц.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Гореловой А.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, молодой возраст подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Гореловой А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение каждого подсудимого и их семьи, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Третьякова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Признать виновной Горелову Александру Андреевну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Третьякову Александру Александровичу, Гореловой Александре Андреевне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) дамская сумка черного цвета; паспорт гражданина РФ на «данные изъяты» –оставить потерпевшей Крючковой В.М. по принадлежности;

2) диск формата CD-R с видеофайлами от 08.07.2017 года с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «ТоДаСе» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 17- хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре г. Москвы -115184 г. Москва ул. Новокузнецкая д. 27), л/сч. 04731865330, ИНН 7705823944; КПП 770501001; ОКАТО 45286560000; р/сч. 40101810800000010041. Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044583001; КБК 416 1 16 21010 01 0000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева