Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата ****, которым:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, работающий редактором в ФГУП ВГТРК, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата ***, фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата указанное постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата года*** оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями должностных лиц, фио подал в суд жалобу, в которой указывает, что постановления должностных лиц являются незаконными и необоснованными, данного правонарушения он не совершал, в связи с чем просит суд данные решения должностных лиц отменить.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения фио, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из материалов дела, дата должностным лицом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио, из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС, не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона должностным лицом не выполнены.

Так, в представленном в материалах административного дела протоколе об административном правонарушении *** указано, что дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Прадо, регистрационный знак ТС, не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С данным правонарушением фио был не согласен, о чем сделал в протоколе соответствующее заявление и изложил свою версию обстоятельств произошедшего.

Должностным лицом в протоколе указано, что разбирательство настоящего дела назначено к рассмотрению на дата в время в кабинете *** по адресу: адрес.

Вместе с тем, в указанный выше день, то есть дата, должностным лицом, составившим в отношении фио протокол об административном правонарушении ****, вынесено постановление *** о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Данные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении законных прав и интересов фио, предусмотренных положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные и материальные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, то постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В связи с вышеуказанным суд не может признать законным и обоснованным решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата ****, которое также подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что событие административного правонарушения было дата, то срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата года*** по делу об административном правонарушении в отношении фио и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене по вышеуказанным основаниям, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата **** вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио