ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 09 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пантелеевой О.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3949/18,

установил:

Пантелеева О.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Пантелеева Л.И. в размере 40 000 руб., понесенных ею в счет оплаты услуг представителя в суде второй инстанции, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2018 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу ее исковые требования были удовлетворены частично и оно вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, возражений на заявление не представили, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением суда от 23.10.2018 требования истца Пантелеевой О.И. к Пантелееву Л.И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами по настоящему делу были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.06.2019 указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Пантелеева Л.И. оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы на представителя, понесенные истцом в связи с ведением дела в апелляционной инстанции подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Пантелеева Л.И.

Материалами дела подтверждается, что 26.02.2019 между Пантелеевой О.И. и МКА «МОВЕ» был заключен договор на оказание юридической помощи в виде анализа апелляционной жалобы на упомянутое решение суда, подготовки письменных возражений на апелляционную жалобу и осуществление полномочий доверителя в Московском городском суде; стоимость таких услуг составила 40 000 руб. и оплачена Пантелеевой О.И. в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.02.2019.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции подлежит частичному удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу последней 10 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пантелеевой О.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3949/18 – удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Л.И. в пользу Пантелеевой О.И. 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Заявление Пантелеевой О.И. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.