Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3986/18 по иску Орлова А.В. к Рыжкову Д.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Рыжкову Д.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 декабря 2016 года между Орловым А.В. и Рыжковым Д.О. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг **** рублей ***копеек, с обязанием ежемесячных выплат на период времени с 09 октября 2017 года по 29 апреля 2019 года, однако принятые на себя обязательства ответчик выполнил частично, при этом оставшуюся часть денежных средств в размере***рублей****рублей до настоящего времени истцу не возвратил. При таких обстоятельствах, 17 мая 2018 года в адрес Рыжкова Д.О. направлено уведомление о погашении долга, ответа на которое не последовало, что и послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного, Орлов А.В. просит суд взыскать с Рыжкова Д.О. в свою пользу сумму займа в размере****рублей****копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере****рубля****копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере****рублей****копеек.

Представитель истца А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Рыжков Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как и возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 30 декабря 2016 года между Орловым А.В. и Рыжковым Д.О. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг****рублей****копеек, с обязанием ежемесячных выплат на период времени с 09 октября 2017 года по 29 апреля 2019 года.

Сумма займа в размере****рублей 00 копеек была предоставлена Орловым А.В. Рыжкову Д.О. в полном объеме, как указано в п. 1 договора займа денежных средств от 30 декабря 2016 года.

В соответствии с графиком, предусмотренным п.2 договора займа денежных средств от 30 декабря 2016 года, заемщик взял на себя обязательства по возврату займодавцу суммы займа ежемесячными платежами в период с 09 октября 2017 года по 29 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель истца А.В. пояснил, что ответчик Рыжков Д.О., взятые на себя обязательства выполнил частично, вернув истцу сумму долга в размере**** рублей****копеек, при этом оставшуюся часть денежных средств в размере ****рублей*** копеек до настоящего времени не возвратил.

17 мая 2018 года в адрес Рыжкова Д.О. направлено уведомление о погашении долга в срок до 01 июня 2018 года, которое ответчик проигнорировал, действий по урегулированию данной ситуации не предпринял.

Таким образом, обязательства Рыжкова Д.О. перед Орловым А.В. по возврату денежных средств по состоянию на сегодняшний день не исполнены, при этом иных доказательств, опровергающих данный факт, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не вернув в установленный срок денежные средства в полном объеме, в связи с чем с ответчика Рыжкова Д.О. в пользу Орлова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере****рублей****копеек, учитывая тот факт, что ответчиком не представило иных доказательств возврата долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 января 2017 года по 25 июня 2018 года (период просрочки 207 дней) составляет****рубля****копеек, с которым суд соглашается, считая его арифметически верным.

Учитывая тот факт, что Рыжков Д.О. с условиями предоставления займа был ознакомлен, при этом оставшуюся часть долга по требованию Орлова А.В. в установленный срок не возвратил, продолжал пользоваться денежными средствами, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере****рубля****копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере****рубля***копеек, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ****рублей****копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова А.В. к Рыжкову Д.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыжкова Д.О. в пользу Орлова А.В. сумму займа в размере ***рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 января 2017 года по 25 июня 2018 года (период просрочки 207 дней) в размере ***рубля***копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере****рублей***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 04.10.2018.