Решение
Дело № 02-4130/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/18 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма по состоянию на дата и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, погашении задолженности с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что договор с Банком не заключал в письменной форме, условия кредита не согласовывал, признал, что получил карту с кредитным лимитом, пользовался ей, производил платежи, однако признать или опровергнуть задолженность не может, поскольку у него нет документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ПАО Сбербанк заключило с фио договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Голд Мастер кард с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, которые размещены Банка и имеются в подразделениях Банка (пункт 5 раздела подтверждение сведений и условий Банка в заявлении ответчика от дата).
Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта Голд Мастер кард № 5484014006459270, а также открыт счет № 40817810840009832033, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах, подписанных ответчиком (л.д. 11).
Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного сумма сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Согласно п. 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ дата № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
По состоянию на дата задолженность по кредитной карте № 5484014006459270 составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма
Требование Банка о погашении задолженности ответчик не исполнил, с судебным приказом, вынесенным мировым судьей согласен не был, вследствие чего он был отменен.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.
На основании ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно со ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика подлежат удовлетворению.
В силу ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется ( Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата 6/8).
Таким образом, доводы ответчика о не заключении между сторонам договора на предоставление возобновляемой кредитной линии опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно заявление самого ответчика в Банк с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита в рублях РФ, его последующими действиями по получению кредитной карты Голд Мастер кард № 5484014006459270 и фактом пользования кредитными средствами и совершением ответчиком операций по счету № 40817810840009832033.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/18 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: