Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Домодедовского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по адрес фио № 001400 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным решением, представитель Общества по доверенности фио подал жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного правонарушения, так как наличие списка перевозимых пассажиров не являлось обязательным; ссылка на свидетельские показания пассажира фио не может быть принята во внимание, поскольку он является представителем проверяющей организации, следовательно, заинтересованным лицом и его действия носят провокационный характер. Кроме того, Общество не было уведомлено надлежащим образом о времени рассмотрения материала, поскольку в направленном в их адрес уведомлении дата и время отсутствовали, что лишило их возможности явиться и принести свои возражения и пояснения.

В судебном заведении представитель наименование организации фио явилась, полностью подтвердила доводы жалобы.

Материал по делу об административном правонарушении поступил в суд дата.

Изучив доводы жалобы, рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

Дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, рассматривается с участием лица, либо представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу. В их отсутствие дело может быть рассмотрено в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств от обложении.

Как следует из представленных материалов, дата в отношении наименование организации составлен протокол № 001400 об административном правонарушении в отсутствие делинквента. При этом, сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется: копия протокола об административном правонарушении направлена Обществу с уведомлением о явке для рассмотрения административного дела без конкретизирования даты и времени. Таким образом, при вынесении указанного постановления не устранены имеющиеся противоречия, поскольку в материалах имеются, взаимоисключающие сведения об участии фио при составлении акта проверки; не выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, положения ч. 3 ст. 25.4, п. 5. 6 ст. 29.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях не соблюдены.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 001399 дата в отношении наименование организации допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 001400 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником Домодедовского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по адрес фио, которым наименование организации привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию решения направить, должностному лицу, вынесшему постановление, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Федеральный судья фио