Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/18 по иску Акционерного общества «СтарБанк» к Баграмяну АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СтарБанк» (далее – АО «СтарБанк», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Баграмяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2015 года между истцом и ООО «АБ-Бизнес» был заключен договор кредитной линии № *** с предоставлением заемщику кредита (транша) в виде возобновляемой кредитной линии, на основании которого заемщику была открыта кредитная линия с величиной лимита задолженности в размере 250 000 000 рублей 00 копеек на срок пользования кредитом по 14 мая 2019 года с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение исполнения условий кредитного договора АО «СтарБанк» были заключены договоры поручительства - 30 июня 2015 года № *** с Баграмяном А.М., и 23 сентября 2015 года № ***с ООО «АР Дизайн». АО «СтарБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «АБ-Бизнес» текущие кредиты, тогда как названное общество нарушило обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем организация-истец просит суд взыскать в свою пользу с Баграмяна А.М. задолженность по кредитному договору в размере 367 608 609 рублей 72 копеек, неустойку по договору поручительства в размере 96 291 607 рублей 22 копеек.

Представитель истца Шапковская А.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Баграмян А.М., одновременно являющийся законным представителем ответчика ООО «АБ-Бизнес», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 18 мая 2015 года между АО «СтарБанк» и ООО «АБ-Бизнес» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит с целью пополнения оборотных средств в виде возобновляемой кредитной линии, установив при этом, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного лимита, равного 250 000 000 рублей 00 копейкам (далее - лимит задолженности), срок доступности кредитной линии - по 14 мая 2019 года (включительно), срок пользования кредитом - по 14 мая 2019 года (включительно), процентная ставка на период до 30.09.2015 - 30% годовых, на период с 01.10.2015 по 31.12.2015 – 26%, на период с 01.01.2016 по дату окончания кредита - 24% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты согласно условиям договора (далее - Договор).

В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года с ООО «АБ-БИЗНЕС» в пользу АО «СтарБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № *** в размере 367 608 609 рублей 72 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ООО «АБ-Бизнес» предоставило банку поручительство Баграмяна А.М., который 30 июня 2015 года заключил с банком договор поручительства № ***.

Данным договор предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 Договора поручительства, поручитель обязуется выплатить кредитору неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 18 мая 2015 года, по состоянию на 27 августа 2018 года общая сумма задолженности Баграмяна А.М. перед банком составила 463 900 216 рублей 94 копейки, из которых: 367 608 609 рублей 72 копейки – задолженность, 96 291 607 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку исполнения требований кредитора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «АБ-Бизнес» кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительствами, не предусматривающими субсидиарной ответственности поручителей, в связи с чем в силу закона должник ООО «АБ-Бизнес» и его поручители Баграмян А.М., ООО «АР Дизайн» несут солидарную ответственность перед кредитором – АО «СтарБанк», исходя из материалов дела, суд находит возможным взыскать с Баграмяна А.М. в пользу АО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2018 года в размере 463 900 216 рублей 94 копеек.

Учитывая, что при подаче искового заявления по ходатайству конкурсного управляющего АО «СтарБанк» последнему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СтарБанк» к Баграмяну АМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баграмяна АМ в пользу Акционерного общества «СтарБанк» задолженность по договору кредитной линии № *** от 18 мая 2015 года по состоянию на 27 августа 2018 года в размере 463 900 216 рублей 94 копейки.

Взыскать с Баграмяна АМ в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскание с Баграмяна АМ в пользу Акционерного общества «СтарБанк» денежных средств по договору кредитной линии № *** от 18 мая 2015 года на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом выплаченных Обществом с ограниченной ответственностью «АБ-БИЗНЕС» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года по делу № А40-41319/17-26-359.

Разъяснить Баграмяну АМ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья