Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием защитника юридического лица наименование организации по доверенности ФАРАФОНОВА фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072600001759, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072600001759, согласно которому дата в время по адресу: Москва, адрес (дублер), д.дата» по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля синий регистрационный знак ТС, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является наименование организации, адрес регистрации: адрес, в связи с чем юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В постановлении по делу административном правонарушении имеются фотоизображения автомашины с регистрационный знак ТС, полученные с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, поверка действительна до дата, с отметками об адресе, дате и времени фиксации – Москва, адрес (дублер), д.дата» по адресдата, время и время (лд6-7).

Решением по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным дата заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио, указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.

Защитником юридического лица наименование организации по доверенности фио подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, в которой защитник фио ссылается на то, что: 1) объективно установить – было ли транспортное средство размещено на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, невозможно, кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано – где конкретно было размещено транспортное средство – на газоне или на иной территории, занятой зелеными насаждениями, 2) в момент фиксации административного правонарушения автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС находилась в собственности фио, который приобрел указанную автомашину по договору купли-продажи от дата, в связи с чем дата указанная автомашина в собственности (владении и пользовании) наименование организации не находилось.

В обоснование жалобы защитником юридического лица наименование организации по доверенности фио представлены документы:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд6-7)

копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (лд9-10)

копия договора купли-продажи транспортного средства от дата, согласно которому наименование организации продало фио автомашину марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС за сумма (лд14-15)

копия акта приемки-передачи от дата, из которого видно, что наименование организации передало фио автомашину марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС (лд16)

копия приходного кассового ордера от дата, из которого видно, что наименование организации получило от фио сумма в счет оплаты по договору купли-продажи от дата (лд17)

копия паспорта транспортного средства – автомашины марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, из которого видно, что дата собственником указанной автомашины являлось наименование организации, а с дата собственником указанной автомашины на основании договора купли-продажи от дата является фио (лд18-19)

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы рассматриваемой жалобы и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица наименование организации, и прекратить производство по административному делу в отношении юридического лица наименование организации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент дата автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС находилась в собственности, владении и пользовании фио, таким образом именно фио совершил административное правонарушение, а вины наименование организации в совершении административного правонарушения не имеется.

В судебном заседании защитником фио были предъявлены оригиналы документов, представленных им в материалах жалобы в копиях, - договор купли-продажи транспортного средства от дата, согласно которому наименование организации продало фио автомашину марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС за сумма, акт приемки-передачи от дата, из которого видно, что наименование организации передало фио автомашину марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, и приходный кассовый ордер от дата, из которого видно, что наименование организации получило от фио сумма в счет оплаты по договору купли-продажи от дата.

Так же защитником фио была представлена копия устава наименование организации, из которого видно, что видами деятельности наименование организации являются передача в аренду легковых и грузовых автомобилей, а так же приобретение и продажа легковых и грузовых автомобилей.

Указанный документ по ходатайству защитника был приобщен к письменным материалам настоящей жалобы и исследовался в судебном заседании.

В судебном заседании дата по ходатайству защитника фио в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он работает водителем в наименование организации, и ранее работал на автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС, которую наименование организации арендовало у наименование организации. В дата он (фио) решил выкупить указанную автомашину, договорился об этом с администрацией наименование организации, и дата купил указанную автомашину у наименование организации за сумма, о чем был составлен договор купли-продажи автомашины. С тех пор он постоянно владел и пользовался указанной автомашиной, и утром дата приехал на указанной автомашине на адрес адрес, к дому своего товарища, который попросил помочь перевезти свои вещи, парковочные места около дома его товарища были заняты, и ему (фио) пришлось припарковать автомашину, немного заехав на газон. Таким образом его (фио) автомашина стояла припаркованной минут 15-20, а затем он с того места уехал.

В суд из МАДИ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, которые состоят из заверенной копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и заверенной копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанные материалы дела об административном правонарушении были приобщены к письменным материалам настоящей жалобы и исследовались в судебном заседании.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица наименование организации, выслушав в судебном заседании доводы защитника фио и показания свидетеля фио, и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении «Р Сервис», представленные МАДИ, и дополнительно представленный суду документ, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.8.25 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и влечет наложение административного штрафа на граждан – в размере сумма, на юридических лиц – в размере сумма.

Согласно положениям ст.ст.1, 2, 7 и 8 Закона адрес №17 от дата «О защите зеленых насаждений» - зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники). Защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями. За нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.9.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №743-ПП от дата, - на озелененных и природных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов и других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно положениям п.10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес №1018 от дата, - не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении - дата в время по адресу: Москва, адрес (дублер), д.дата» по адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля синий регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации.

Как следует из имеющихся в представленной суду МАДИ копии постановления по делу административном правонарушении фотоизображений автомашины с регистрационный знак ТС, полученных с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, ПАК ПМ идентификатор №030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, поверка действительна до дата, - указанная автомашина была зафиксирована дата, время и время, по адресу: Москва, адрес (дублер), д.дата» по адрес, стоящей двумя левыми колесами на зеленом травяном газоне.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В судебном заседании было установлено, что автомашина марка автомобиля синий регистрационный знак ТС на момент фиксации административного правонарушения, по факту которого было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, - дата, время, фактически в собственности, во владении, в распоряжении и в пользовании наименование организации, основными видами деятельности которого являются передача в аренду легковых и грузовых автомобилей, а так же приобретение и продажа легковых и грузовых автомобилей, не находилась, а находилась в собственности, владении, распоряжении и пользовании фио, который приобрел указанную автомашину у наименование организации дата по договору купли-продажи от указанного числа, в тот же день, дата выплатил наименование организации денежные средства за указанную автомашину – сумма, и в тот же день, дата, получил указанную автомашину на основании акта приемки-передачи, после чего пользовался указанной автомашиной, и дата, в 10 часов 44-45 минут, разместил указанную автомашину по адресу: Москва, адрес (дублер), д.дата» двумя левыми колесами на зеленом травяном газоне. Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду документами, не доверять достоверности сведений, изложенных в которых, у суда оснований не имеется: 1) копией договора купли-продажи транспортного средства от дата, согласно которому наименование организации продало фио автомашину марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС за сумма (лд14-15, оригинал представлен в судебном заседании), 2) копией акта приемки-передачи от дата, из которого видно, что наименование организации передало фио автомашину марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС (лд16, оригинал представлен в судебном заседании), 3) копией приходного кассового ордера от дата, из которого видно, что наименование организации получило от фио сумма в счет оплаты по договору купли-продажи от дата (лд17, оригинал представлен в судебном заседании), 4) копией паспорта транспортного средства – автомашины марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, из которого видно, что дата собственником указанной автомашины являлось наименование организации, а с дата собственником указанной автомашины на основании договора купли-продажи от дата является фио (лд18-19), а так же показаниями допрошенного в судебном заседании фио, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом наименование организации как объективной, так и субъективной стороны вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем считает необходимым отменить вынесенное в отношении юридического лица наименование организации постановление по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях юридического лица наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адресМосквы (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по тому же основанию, прямо предусмотренному положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, с учетом изложенных выше обстоятельств так же подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518072600001759, вынесенное дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции фио, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ст.8.25 КоАП адрес в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица наименование организации состава указанного административного правонарушения (на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Федеральный судья: фио