Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1093/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата № 18810277186201038364 фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что, управляя транспортным средством, обратила внимание на пешехода, намеревавшегося перейти проезжую часть в неположенном месте. С учетом данного обстоятельства, исключая наступление негативных последствий, продолжила движения, однако была остановлена сотрудниками ДПС. Пешеход, перейдя дорогу, ушел в неизвестном направлении. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, с которым она не согласна, поскольку, по ее мнению, требования Правил дорожного движения не нарушала. В связи с чем, просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила суд ее удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Опрошенный в судебном заседании свидетель также подтвердил то обстоятельство, что фио нарушений Правил дорожного движения не допускала.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения, чем нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Ответственность по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности протоколом об административном правонарушении от дата.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, протокол и постановление сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

Таким образом, действия фио, нарушившей п. 14.1 Правил дорожного движения, квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно, поскольку она, приближаясь к пешеходному переходу, должна была уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

При таких обстоятельствах, фио обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины фио в его совершении. Нарушение Правил дорожного движения, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, как видно из содержания дела, в данном деле не применялись или дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями со стороны водителей, проезжающих мимо места совершения административного правонарушения автомобилей либо пешеходов.

В свою очередь показания опрошенного в судебном заседании свидетеля не могут свидетельствовать о наличии основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку данный свидетель является супругом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, его показания могут быть направлены на освобождение фио от административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата № 188110277186201038364 о привлечении фио по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: фио