Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 20 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/18 по иску Сидорова ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра-Бест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании туристских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» (далее – ООО «Панорама Тур»), Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра-Бест» (далее – ООО «Квадра-Бест»), в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков денежные средства в размере 311 000 рублей 00 копеек, уплаченные по договору реализации туристского продукта, заключенному с ООО «Квадра-Бест» 21 апреля 2018 года, мотивируя свои требования неисполнением ООО «Панорама Тур» (туроператор) и ООО «Квадра-Бест» (турагент) своих обязательств по указанному договору, что выразилось в неоказании туристской услуги.

В суд от Сидорова И.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с возвращением денежных средств по договору ПАО «Сбербанк России» на основании его заявления в порядке предоставления услуги «Chargeback Visa», в котором он просит прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Поскольку оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Сидорова И.А. от иска к ООО «Панорама Тур», ООО «Квадра-Бест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании туристских услуг.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидорова ИА от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра-Бест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании туристских услуг.

Производство по делу по иску Сидорова ИА к Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра-Бест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании туристских услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья