Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова М.М.;

подсудимого Трошина В.В.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №13092 и ордер №1902 от 04.09.2018 года;

представителя потерпевшего ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» Арефьева В.В.;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трошина В.В., (данные о личности изъяты), ранее судимого приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Трошин В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Трошин В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 20 июля 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества и для облегчения его реализации, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил самодельным способом подложное удостоверение сотрудника ПАО «Ростелеком» № 0508/Д на имя Павлюка Василия Н., которое согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 3172 от 11 августа 2018 года не соответствует удостоверению ПАО «Ростелеком», представленному в качестве образца, а выполнено комбинированным способом, в которое он-Трошин В.В. вклеил свою фотографию, после чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он-Трошин В.В. 20 июля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, проследовал в диспетчерскую ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный», расположенную по адресу: (данные изъяты), где ввел диспетчера Григорян И.П. в заблуждение, предоставил ей заранее изготовленное им вышеописанное удостоверение на имя Павлюка В.Н. и, представившись сотрудником ПАО «Ростелеком», которым в действительности не является, под вымышленным предлогом проведения профилактических работ, путем обмана получил от Григорян И.П. для облегчения совершения кражи комплект ключей от подвального помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят). В дальнейшем он-Трошин В.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 20 июля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: г. (адрес изъят), в подъезде № хх, где имеющимся у него ключом, полученным при вышеописанных обстоятельствах, открыл замок входной двери подвального помещения, открыл дверь и, не имея законных оснований на проход, проследовал внутрь, тем самым незаконно проник в данное помещение, где, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил силовой кабель «ПВ 3/50», общей длиной 30 метров, стоимостью 8 348 рублей, принадлежащий ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный», отрезав данный кабель от силовой линии и электрощитка, расположенного в указанном подвальном помещении, заранее приготовленными и принесенными с собой кусачками товарной марки «Витязь». Затем, удерживая похищенное имущество в руках, он-Трошин В.В., осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения похищенным, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» в лице его представителя Арефьева В.А., материальный ущерб в сумме 8 348 рублей.

Подсудимым Трошиным В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северный» Арефьев В.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трошин В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Трошин В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» Арефьевым В.В., с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Трошину В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Трошина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Трошин В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Трошина В.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей организации в полном объеме.

Изучением личности подсудимого Трошина В.В. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, нетрудоустроенных жену и мать-пенсионерку, страдающих заболеваниями, ранее судим приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. (т.1 л.д.128-163)

Полное признание подсудимым Трошиным В.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, (данные о личности изъяты), фактическое возмещение ущерба потерпевшей организации, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» Арефьева В.А., просившего о снисхождении к Трошину В.В. при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трошина В.В., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Трошина В.В., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения Трошину В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Трошиным В.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Трошина В.В. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Трошиным В.В. совершено инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Перовского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 года, по которому он признан виновным в совершении другого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Трошину В.В. местом отбывания наказания - колонию - поселения.

Меру пресечения подсудимому Трошину В.В. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, так как им совершено умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Трошина В.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Трошина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить с назначенным наказанием наказание, назначенное Трошину В.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 года и окончательно назначить Трошину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения осужденному Трошину В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Трошина В.В. под стражей в период с 20 июля 2018 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 13 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Трошина В.В. с 20 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– удостоверение сотрудника ПАО «Ростелеком» №0508/Д на имя Павлюка В.Н., кусачки торговой марки «Витязь», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северный г.Москвы – уничтожить;

- силовой кабель «ПВ 3/50» длинной 30 метров, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северный г.Москвы – возвратить по принадлежности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» (т.1 л.д.114-118)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.