Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 6 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Афанасьева И.Н.;

защитника - адвоката Бабенко И.Ф., представившего удостоверение №195 и ордер № 13 от 06.09.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева И.Н., (данные о личности изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев И.Н. виновен в том, что совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Афанасьев И.Н., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, достоверно зная, что хранение вышеуказанных боеприпасов в Российской Федерации запрещено, в период времени с 01 апреля 2008 года по 22 часа 20 минут (дата) года, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил по месту жительства в своей квартире № (адрес) шесть патронов, которые согласно заключению проведенной баллистической судебной экспертизы № ХХХ от (дата) года, являются боеприпасами, относятся к 7,62 мм охотничьим патронам (7,62х39) отечественного промышленного производства, то есть являются штатными боеприпасами к охотничьим карабинам ОП СКС, Сайга М1, М2, М3, Вепрь, а также могут использоваться в автоматах Калашникова АК-47, АКМ, АК-103, ручном пулемете РПК, самозарядном карабине Симонова (СКС), и в другом нарезном огнестрельном оружии, изготовленном под данный патрон, для производства выстрелов пригодны, до момента изъятия, то есть до 22 часов 10 минут 13 августа 2018 года, когда вышеуказанные боеприпасы, принадлежащие ему-Афанасьеву И.Н. в ходе осмотра места происшествия по адресу г(адрес изъят) в присутствии двух приглашенных понятых были обнаружены и изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимым Афанасьевым И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Бабенко И.Ф., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Бабенко И.Ф., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Афанасьев И.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Афанасьева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый Афанасьев И.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Афанасьева И.Н. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

(т.1 л.д.107-136)

Полное признание подсудимым Афанасьевым И.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительные характеристики в отношении него с места жительства и работы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева И.Н., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Афанасьева И.Н., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Афанасьевым И.Н. совершено преступление средней тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Афанасьева И.Н. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Афанасьеву И.Н. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Афанасьеву И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Афанасьева И.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Афанасьеву И.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - шесть гильз и шесть пуль от патронов калибра 7,62х39, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по району Северный г. Москвы – уничтожить. (т.1 л.д.98-100)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.