Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3888/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рожко фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио принадлежащего на праве собственности фио и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Согласно справке о ДТП ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине обоих водителей фио и фио Так как, на момент ДТП, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах», фио обратилась в страховую компанию для возмещения ущерба причиненного ДТП. Истец урегулировало данный страховой случай выплатив фио страховое возмещение в размере сумма. Так истец указывает, что поскольку имелась противоправность действий обоих водителей и их обоюдная вина, то в силу ст.1072 ГК РФ за истцом сохранилось право требования на возмещение вреда половины суммы страхового возмещения, выплаченного фио Учитывая обоюдную вину водителей и соответственно их равную ответственность, истец требует с ответчика сумму в размере сумма, что составляет 50% от выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако представил суду возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил суд отказать в полном объеме.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио принадлежащего на праве собственности фио и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Согласно справке о ДТП от дата, и постановления по делу об административном правонарушении, вина участников ДТП, произошедшего дата между ТС марки марка автомобиля и ТС марки марка автомобиля – не установлена.

При этом суд отмечает, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в свою очередь из представленных суду документов усматривается, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика фио была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0900426744 в СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, истец в обоснование заявленных требований указывает, что в результате указанного ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены значительные механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность водителя ТС марки марка автомобиля была застрахована, фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В рамках вышеуказанного страхового события, наименование организации был составлен акт осмотра ТС, в соответствии с которым на ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был выявлен ряд повреждений причиненных в результате ДТП, произошедшего дата.

Кроме того, дата по заказу СПАО «Ингосстрах» в наименование организации был выставлен счет по убытку, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма.

На основании указанных документов, дата истцом СПАО «Ингосстрах» был произведен расчет претензии №71-359961/16-1 на основании которого, водителю ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Поскольку, в действиях обоих участников ДТП имеют место нарушения дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, при таких обстоятельствах при равной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, должен определяться в размере 50 процентов от выплаченного страхователю истца страхового возмещения с учетом безусловной франшизы и выплаты страхового возмещения РСА в пределах лимита ответственности, если такая выплата имела место быть.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение перешло право требования половины суммы возмещения убытков, дата СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика фио было направлено требование о выплате суммы страхового возмещения.

Так, суд разрешая требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с фио ущерба, причиненного в результате ДТП, исходит из следующего.

В силу ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика фио была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0900426744 в СПАО «Ингосстрах», с лимитом ответственности в размере сумма.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского права, а также соотнося их с обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает, что с учетом положений ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и суммы лимита страхового возмещения по полису ОСАГО в соответствии с которым на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда в порядке суброгации в силу ГК РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Рожко фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Рожко фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фиоИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3888/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рожко фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Рожко фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3888/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рожко фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, изготовлено дата.

Судья фио