Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежных,

установил:

фио В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от дата передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, в подтверждение чего составлена расписка. При обращении к ответчику с требованием возврата денежных средств, последний уклоняется от указанного. В этой связи, ссылаясь на положения главы 42 ГК РФ, фио просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по день вынесения решения и неустойку со дня, следующего за днем принятия решения, по день фактической уплаты долга, возврат государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5, 32).

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата между сторонами был подписан договор займа, а дата фио, во исполнение договора займа, передал в долг фио денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего последний выдал расписку (л.д. 8-9, 10).

Из договора займа (п. 3.1) видно, что фио обязался вернуть фио сумму долга в полном размере до дата.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств в заявленном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку до настоящего времени возврат полученных от истца денежных средств, ответчиком не осуществлен, в то время как обязательства в силу статьей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд находит требования фио о взыскании денежных средств в заявленном ко взысканию размере (сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в материалах дела не содержится.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, поскольку последний не возвратил в срок сумму займа, в размере сумма (сумма * 111 дней * 7,25%/365 дней) за период с дата по дата и сумма (сумма * 27 дней * 7,25%/365 дней + сумма * 67 дней * 7,5%/365 дней) за период с дата по дата.

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на суму основного долга, начиная с дата про дату фактического погашения задолженности.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 3), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио возврат займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, со взысканием неустойки в размере ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата