Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/18 по иску Острякова А.В. к Кузьмину О.Е. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Остряков А.В. обратился в суд с иском к Кузьмину О.Е. о взыскании долга в размере 4 370 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 17.08.2018 в размере 457 892,21 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 01.12.2016 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 4 370 000 руб. сроком до 01.05.2017, однако от возврата долга до настоящего времени последний уклоняется. Вместе с тем просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 32 339,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Остряков А.В., а также представители последнего по доверенности Аверин А.В. и Саломатин А.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кузьмин О.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 01.12.2016 Кузьмин О.Е. получил от Острякова А.В. денежные средства в размере 4 370 000 руб. в подтверждение чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 01.05.2017.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговой расписке от 01.12.2016, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 4 370 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по расписке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 01.12.2016 за период со 02.05.2017 по 17.08.2018, исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным, составит 457 892,21 руб.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 339,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Острякова А.В. к Кузьмину О.Е. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина О.Е. в пользу Острякова А.В. 4 370 000 руб. долга по расписке от 01.12.2016, 457 892, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 17.08.2018 и 32 339,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 860 231,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2018