Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 25 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3915/18 по исковому заявлению Савченко Т.П. к СПАО «Ресо-Гарантия» и Коваленко И.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Савченко Т.П. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.05.2018 в результате произошедшего ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Хенде», г.р.з. К766АЕ77 был причинен ущерб за прямым возмещением которого она обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована ее ответственность по договору ОСАГО на основании чего последний произвел выплату страхового возмещения в общем размере 24 200 руб. Поскольку в соответствии с заключением ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля после полученных в результате упомянутого ДТП повреждений составила с учетом износа 91 402,60 руб., а без такового – 49 21,30 руб., при том, что направленная в адрес ответчика претензия была удовлетворена лишь частично, истец просит суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости причиненного ущерба с учетом износа в размере 25 010,30 руб., неустойку за период в размере 39 016,06 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы в размере 495,20 руб., присудить ответчику штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а с виновника ДТП Ковалева И.В. взыскать в свою пользу стоимость ущерба в части превышающей лимит по ОСАГО исходя из стоимости ущерба, причиненного его автомобилю без учета износа в размере 42 192,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466 руб. При этом взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы - по оценке ущерба в размере 15 000 руб., 20 000 руб. расходов на представителя, 2 540 руб. нотариальных расходов и 2 600 руб. услуг автосервисов.

Представитель истца Савченко Т.П. по доверенности Омельченко Е.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, выразив несогласие с представленным страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» заключением о размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» представителя не направило, извещено, представило возражения, согласно которым со своей стороны страховая компания в полном объеме выполнила свои обязанности в рамках договора ОСАГО выплатив истцу 24 200 руб. в счет причиненного ущерба. При этом пояснило, что заявленные истцом требования основаны на результатах заключения, выполненного ООО «Эксперт», однако страховщиком страховое возмещение было произведено истцу на основании результатов оценки ущерба, выполненного ООО «Нэк-Груп» с учетом единой методики, поскольку представленное истцом заключение выполнено без учета таковой, что привело к необоснованному завышению стоимости причиненного ущерба.

Ответчик Ковалев И.В. в судебном заседании также считал, что заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба без учета износа является завышенной и не соответствует действительности.

Учитывая, что в материалы дела сторонами были представлены два противоречивых заключения о стоимости причиненного автомобилю истца ущерба, на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства и без такового, расчет которого следует произвести как с учетом единой методики оценки ущерба, так и по рыночной стоимости, против чего лица участвующие в деле не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возник вопрос об определении размера указанного ущерба, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 26.10.2018.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-3915/18 по исковому заявлению Савченко Т.П. к СПАО «Ресо-Гарантия» и Коваленко И.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хенде», г.р.з. К766АЕ77, при механических повреждениях, причиненных в результате произошедшего 29.05.2018 ДТП, с учетом единой методики оценки ущерба, износа транспортного средства и без такового?

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хенде», г.р.з. К766АЕ77, при механических повреждениях, причиненных в результате произошедшего 29.05.2018 ДТП, без учета износа транспортного средства и безучета единой методики оценки ущерба?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3915/18.

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам все имеющиеся дополнительные материалы и фотоматериалы по факту ДТП, произошедшего 29.05.2018.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях разъяснив им необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 15.10.2018.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 29.06.2018

Производство по гражданскому делу № 2-3915/18 по исковому заявлению Савченко Т.П. к СПАО «Ресо-Гарантия» и Коваленко И.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин