Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы (…),

представителя потерпевшей организации ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице (…),

подсудимого Адамова Ю.Ю. и его защитника в лице адвоката (…),

подсудимого Гойлуханова А.В. и его защитника в лице адвоката (…) рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-511/18 в отношении:

Адамова Юсупа Юнусовича, (…)

Гойлуханова Арслана Висарсолтаевича, (…) обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Адамов Ю.Ю. и Гойлуханов А.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ним обстоятельствам.

В ходе судебного заседания по уголовному делу представитель потерпевшей организации ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (…) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Адамова Ю.Ю. и Гойлуханова А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Адамов Ю.Ю. и Гойлуханов А.В. в полном объёме загладил причинённый преступлением вред, никаких претензий к Адамову Ю.Ю. и Гойлуханову А.В. он не имеет. Представитель потерпевшей организации представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Адамов Ю.Ю. и его защитник не возражали относительно заявленного ходатайства и согласны на примирение.

Подсудимый Гойлуханов А.В. и его защитник не возражали относительно заявленного ходатайства и согласны на примирение.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (…) не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Адамова Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Сухоруковым А.П. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Однако возражала против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Гойлуханова А.В., поскольку последний ранее судим, и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а указанные обстоятельства противоречат ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить частично заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимыми Адамовым Ю.Ю. и Гойлухановым А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) Адамов Ю.Ю. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в городе Москве, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Адамова Ю.Ю. судом не установлено,

4) подсудимые Адамов Ю.Ю. и Гойлуханов А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просят об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимыми Адамовым Ю.Ю. и Гойлухановым А.В., которые полностью загладили вред, причинённый потерпевшей организации совершенным ими преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Адамова Ю.Ю. и Гойлуханова А.В. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Адамова Ю.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей организацией ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гойлуханова А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд отказывает, поскольку последний ранее судим, и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а указанные обстоятельства противоречат ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Адамова Юсупа Юнусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей организацией ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Адамова Юсупа Юнусовича по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Адамова Юсупа Юнусовича - освободить.

Меру пресечения Адамову Ю.Ю. – в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить Адамова Ю.Ю. из под стражи в зале суда.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гойлуханова Арслана Висарсолтаевича по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Адамов Ю.Ю. и Гойлуханов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин