Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы (…)

представителя потерпевшей организации (…)

подсудимого Гойлуханова А.В. и его защитника в лице адвоката (…)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-511/18 в отношении:

Гойлуханова Арслана Висарсолтаевича, (…)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гойлуханов А.В. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, (Гойлуханов А.В.) (…) года в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с Адамовым Юсупом Юнусовичем, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, (…) примерно в (…), совместно с соучастником, находясь в торговом зале магазина «Медиа Маркт», расположенном в торговом центре «Маркос Молл» по адресу: (…), из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как его соучастник Адамов Ю.Ю. согласно распределению преступных ролей наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (Гойлуханова А.В.) о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны указанного магазина, и закрывая собой его (Гойлуханова А.В.) действия от обзора камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале данного магазина, он (Гойлуханов А.В.) реализуя совместный с Адамовым Ю.Ю. умысел, согласно отведённой ему преступной роли, тайно похитил со стеллажа, выставленные для продажи восемь картриджей марки «НР» модель СR340HE стоимостью 1 209 рублей 43 копейки каждый (без учёта НДС), на общую сумму 9 675 рублей 44 копейки (без учёта НДС) принадлежащие ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», которые совместно с соучастником Адамовым Ю.Ю. положил в заранее приисканный и находившийся при Адамове Ю.Ю. рюкзак. После чего, он (Гойлуханов А.В.) совместно с соучастником Адамовым Ю.Ю. примерно в 20 часов 20 минут указанного дня, не оплатив товар, минуя расчётно-кассовый узел, попытался скрыться с похищенным имуществом, из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (Гойлуханов А.В.) совместно с соучастником Адамовым Ю.Ю. были задержаны сотрудниками охраны магазина «Медиа-Маркт». Своими действиями Гойлуханов А.В. и Адамов Ю.Ю. пытались причинить ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в лице представителя Сухорукова А.П. незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 675 рублей 44 копейки (без учёта НДС).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Гойлуханова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гойлуханов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гойлуханов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице (…) не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гойлуханова А.В. квалифицирует ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Гойлуханову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, учитывает, что Гойлуханов А.В. в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь престарелым родителям, страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гойлуханова А.В. не имеется и судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, при этом оснований для применения положений ст.64 ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает, что Гойлуханов А.В. ранее судим 07 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 92 г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осуждённого. Гойлуханов А.В. исправительные работы не отбыл, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Гойлуханова А.В., а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая приведённые обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, ранее избранную подсудимому Гойлуханову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гойлуханова Арслана Висарсолтаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить Гойлуханову А.В. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 92 г. Москвы от 07 июня 2018 года в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ на лишение свободы из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 92 г. Москвы от 07 июня 2018 года к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу окончательно Гойлуханову Арслану Висарсолтаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Гойлуханову Арслану Висарсолтаевичу до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осуждённым Гойлухановым Арсланом Висарсолтаевичем исчислять с 11 сентября 2018 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания, осуждённого Гойлуханова А.В. под стражей с 24 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1,5 деня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД диск с записью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Медиа Маркт» по адресу: (…), хранящийся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- 8 упаковок картриджей фирмы НР модель СR340HE, выданные на ответственное хранение потерпевшему (…), по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин