Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/18 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевелевой ОГ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Шевелевой О.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 6 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что Шевелева О.Г. управляя транспортным средством марки «Хендай Гетц», совершила наезд на пешехода Сварковского В.В., которому были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Шевелева О.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Сварковскому В.В. страховое возмещение в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Шевелева О.Г. управляла автомобилем марки «Хендай Гетц», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу закона перешло право требования возмещения выплаченной страховой суммы, которую ответчик добровольно не возместила.

Представитель истца Пищулин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевелева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;…

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); …

Как следует из письменных материалов дела, 16 декабря 2017 года в 01 час 40 минут в районе второго строения дома № по в городе Москве водитель Шевелева О.Г., управляя автомобилем марки «Хендай Гетц», нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Сварковского В.В., с последующим наездом на автомобиль марки «КАМАЗ», причинив своими действиями Сварковскому В.В. телесные повреждения, а именно, закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков; открытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, оскольчатый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 февраля 2018 года в отношении Шевелевой О.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 февраля 2018 года о признании потерпевшим, Сварковский В.В. был признан потерпевшим по уголовному делу № 11801450002000235.

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, Шевелева О.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Шевелевой О.Г., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Сварковского В.В.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, действовавшего с 25 августа 2017 года по 24 августа 2018 года, СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило с Шевелевой О.Г. договор страхования ответственности последней, как владельца транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Гетц».

27 февраля 2018 года Сварковский В.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении причиненного ему ущерба, которое перечислило на счет Сварковского В.В. страховое возмещение в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек.

09 апреля 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в добровольном порядке, которое было оставлено без внимания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного Сварковскому В.В. в связи с повреждением здоровья, выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью истца ответчик находилась в состоянии опьянения, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик – СПАО «РЕСО-Гарантия», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – Шевелевой О.Г., в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 350 000 рублей 00 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом задолженности по возмещению выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с Шевелевой О.Г., нашел свое подтверждение в судебном заседании, и общество полностью возместило вред, причиненный Сварковскому В.В., а также учитывая, что общество имеет право регресса к Шевелевой О.Г., исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 350 000 рублей 00 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шевелевой ОГ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевелевой ОГ в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 350 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 13.12.2018