Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марки «Митсубиши Аутлэндер», г.р.з. С857ВН102, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: адрес, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля С», г.р.з. Т849МО777, под управлением фио причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом гражданская ответственность фио в наименование организации, которая отказала в выплате страхового возмещения. При наличии данных обстоятельств, дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства, по результатам рассмотрения которого, страхования компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения путем перечисления наименование организации суммы денежных средств в размере сумма в счет стоимости работ, запасных частей и материалов, ввиду чего к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке суброгации. На основании вышеизложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с фио в свою пользу в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении требования поддержал, указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как и возражений на иск суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Собрав по делу доказательства, оценив их в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как закреплено в п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Митсубиши Аутлэндер», г.р.з. С857ВН102, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля С», г.р.з. Т849МО777, под управлением фио

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, при этом гражданская ответственность фио в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом АА телефон от дата.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от дата установлено, что фио совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ввиду чего, он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как указано в представленном суду исковом заявлении, наименование организации отказало в выплате страхового возмещения.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства с указанием перечня поврежденных деталей транспортного средства.

В ходе осмотра транспортного средства фио были выявлены многочисленные повреждения, полученные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, которые отражены в акте осмотра транспортного средства №950007 от дата.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что дата СПАО «Ингосстрах» исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения путем перечисления на счет наименование организации суммы денежных средств в размере сумма в счет стоимости работ, запасных частей и материалов поврежденного транспортного средства фио, о чем свидетельствует платежное поручение №271061.

Оценив указанные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие от дата произошло по вине фио, в результате действий которого транспортному средству фио был причинен ущерб, возмещенный СПАО «Ингосстрах», к которому согласно ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке суброгации, суд считает возможным взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата.