Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/18 по иску фио к наименование организации о взыскании стоимости некачественных товаров, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости некачественных товаров, компенсации морального вреда с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи № 257, согласно которого истец приобрела у ответчика кровать, матрас и чехол стоимостью сумма В ходе эксплуатации товара выявлены дефекты матраса, в виду чего истец обратился с устным требованием к ответчику о замене товара, однако последний оставил требование истца без удовлетворения. Истцом проведена независимая экспертиза, по результатам которой некачественными оказались приобретенные товары -кровать и матрас. В этой связи истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумма в счет стоимости некачественных товаров, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма судебных издержек.

В судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали истец и его представитель по доверенности фио, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между фио и наименование организации был заключен договор розничной купли-продажи № 257, согласно которого продавец обязался передать покупателю товар (комплект мебели) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам в соответствии с приложением № 1 настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар, который он намерен приобрести, исходя из всего ассортимента, представленного продавцом (п. 1 договора).

Согласно приложения № 1 к договору, истцом у ответчика приобретен товар: Эвита адрес царги+изголовные 2 кат Мадрас Naturel 140х200 стоимостью сумма, Прайм 2 адрес 140х200 стоимостью сумма, Негус Ф2 лето/лето 140х200 стоимостью сумма, Экофикс протект 140х200 стоимостью сумма, а всего сумма Стоимость доставки и сборки составили сумма

Условиями договора предусмотрено, что в случае предъявления покупателем обоснованных претензий по качеству товара продавец обязуется заменить товары ненадлежащего качества в сроки, соразмерные сроку изготовления товара, но не более срока, согласно законодательству о защите прав потребителей, или выполнить требования покупателя, заявленные в претензии в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. В случае предъявления претензий по качеству товара покупатель обязан обеспечить доступ к товару. В случае отказа покупателя от исполнения договора по причине наличия недостатка товара, продавец возвращает покупателю оплаченные за товар денежные средства, а покупатель обязуется вернуть товар продавцу. В случае предъявления покупателем обоснованного требования об устранении недостатка товара, продавец обязуется выполнить данное требование в сорокопятидневный срок.

Истец исполнила свои обязательства по оплате товара (в том числе сборку мебели) в полном объеме – сумма, что подтверждается чеком на данную сумму (л.д. 7).

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как утверждает истец, в процессе эксплуатации им обнаружены дефекты матраса - он прогнулся.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено экспертным заключением № 368-18 наименование организации, представленным суду истцом.

Согласно экспертного заключения кровать «Эвита» 140х200 см с основанием «Прайм», матрас «Негус» 140х200 с, приобретенные по договору № 257, заключенному дата между фио и наименование организации, имеют недопустимые дефекты (проседание матраса в центральной части на глубину 30 мм, перекос съемного чехла матраса, у матраса отсутствуют необходимые элементы наполнения, обеспечивающие прочность и долговечность изделия, у кровати отсутствует прочность элементов каркаса, происходит изгибание царг кровати при прикладывании минимального усилия, последний дефект является критическим, на основании матраса выявлено наличие заусенцев на ламелях, что свидетельствует о некачественной обработке древесины и является недопустимым производственным браком) причиной образования которых является использование при производстве материалов низкого качества, а также нарушение технологии производства, данные недостатки являются неустранимыми, использование товара по назначению является небезопасным для здоровья. Внешних признаков нарушения правил эксплуатации (пятен, потертостей, разрывов материала) не выявлено.

В виду изложенного, а также принимая во внимание, что претензия истца от дата оставлена ответчиком без удовлетворения, требование истца о взыскании в его пользу стоимости товара ненадлежащего качества в сумме сумма (27 126 руб.-кровать+34 397 руб.-матрас) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда".

Поскольку в рассматриваемом деле факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, с ответчика в пользу истца с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, бытовых неудобств и требований разумности следует присудить денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма

При таких данных требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует присудить штраф в размере сумма (сумма+сумма/2).

Материалами дела подтверждается, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 0110/11-18 на оказание услуг в области независимой экспертизы, во исполнение которого последнее провело исследование и представило экспертное заключение № 368-18, а фио оплатила по договору сумма, что подтверждается квитанцией к ПКО № 1511-01 от дата.

В рамках урегулирования спора между наименование организации и фио, касающегося предоставления истцу товара ненадлежащего качества, между последней и наименование организации были заключены договора об оказании юридических услуг № 697 от 06.08.218, № 734 от дата, № 799 от дата, предметом которых являлось правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта претензии, иска и иных документов, представление интересов в суде 1-й инстанции, направление адвокатского запроса, во исполнение договоров фио оплатила сумма (л.д. 11, 13,15).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу следует присудить сумма расходов за производство экспертизы, сумма по оплате расходов на оказание юридической помощи с учетом объема оказанной правовой помощи и требований разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет оплаты государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании стоимости некачественных товаров, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет стоимости некачественных товаров, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов за производство экспертизы, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/18 по иску фио к наименование организации о взыскании стоимости некачественных товаров, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании стоимости некачественных товаров, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет стоимости некачественных товаров, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов за производство экспертизы, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, а также сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: