Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Хартия» на основании доверенности Малыхина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 16 июля 2018 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Хартия»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хартия» на основании доверенности Малыхин А.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 16 июля 2018 года по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ в отношении ООО «Хартия».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 16 июля 2018 года была получена ООО «Хартия» 24 июля 2018 года (л.д.23).

В постановлении судьи указан порядок и срок его обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Таким образом, срок на подачу жалобы истек 04 августа 2018 года и постановление вступило в законную силу.

Между тем, настоящая жалоба подана представителем ООО «Хартия» 08 августа 2018 года (л.д.24).

Следовательно, жалоба подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Бутырским районным судом г. Москвы жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока, а также не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление в порядке, установленном - КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя ООО «Хартия» на основании доверенности Малыхина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы от 16 июля 2018 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заявителю, дело вернуть мировому судье судебного участка №88 Алтуфьевского района г. Москвы.

Судья Н.Б. Соловьева