Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио совершил невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В945АЕ799, на 103 км. МКАД в адрес фиоВ являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки Вортекс Тинго, г.р.з. В083УА35 под управлением водителя фио, при котором транспортным средствам причинен материальный ущерб, однако не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что он работает водителем ТК «Веста», стаж вождения с дата. Эта работа является единственным источником дохода. На иждивении 2 несовершеннолетних детей. дата вечером он двигался по МКАД на автомашине марка автомобиля с прицепом. Прицеп длинный, около 17 метров. Совершал перестроение с включенным левым сигналом поворота. Автомашину Вортекс Тинго видел, в слепой зоне она не была. После перестроения никакого удара не почувствовал, смотрел в зеркала, но ДТП не видел. Если бы увидел, что произошло ДТП, то сразу бы остановился. Никаких следов ДТП на его автомашине нет. Умысла скрываться с места ДТП не было.

Выслушав объяснения делинквента, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 77 ФП 600355 об административном правонарушении от дата; определением 77 ОВ 0094336 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; рапортом инспектора ДПС 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата; объяснениями фио и фио об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Вышеперечисленные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем суд не согласен с квалификацией действий фио по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.27 по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании на основании показаний фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, - он не почувствовал удара, не заметил факта ДТП и продолжил свое движение. О факте ДТП делинквент узнал позже, от сотрудников ГИБДД.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется тем, что водитель в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставляет место ДТП, участником которого он являлся, и совершая такие действия пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. Однако в судебном заседании было установлено, что фио продолжил свое движение по той причине, что его автомобиль соприкоснулся с автомобилем потерпевшего таким образом, что он этого сразу не заметил.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом, направленным на оставление места ДТП в целях не быть обнаруженным и установленным как участник ДТП, однако по настоящему административному делу наличия у фио такого умысла установлено не было.

При таких обстоятельствах, а так же согласуясь с положениями ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд не может согласиться с квалификацией действий фио по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным и доказанным.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им административных правонарушений в области дорожного движения, а также его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – Отделение №1 Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45363000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио