Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/18 по иску фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что определением Бутырского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком, по условиям которого ответчик признал за истцами право на получение действительной стоимости 16,6% доли в уставном капитале в общем размере сумма; каждому из истцов выплачивается по 1/3 от указанной суммы; срок выплаты указанной суммы – сумма - до дата, сумма – до дата Однако, условия мирового соглашения, утвержденные определением Бутырского районного суда адрес, ответчик не исполнил. Решением Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с наименование организации в пользу фио, фио, фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Решение суда от дата также ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность по сводному исполнительному производству не погашена и составляет сумма. Однако, указанная задолженность ответчиком не погашена, денежные средства истцам до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с дата по дата в размере сумма, в 1/3 доле каждому из истцов. Также, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истцов фио по доверенности от дата и от дата в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя истцов фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 совместного постановления № 13/14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банк Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачен должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что определением Бутырского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком, по условиям которого ответчик признал за истцами право на получение действительной стоимости 16,6% доли в уставном капитале в общем размере сумма; каждому из истцов выплачивается по 1/3 от указанной суммы; срок выплаты указанной суммы – сумма - до дата, сумма – до дата

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио, фио, фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу,

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как пояснил представитель истцов, условия мирового соглашения, утвержденные определением Бутырского районного суда адрес, ответчик не исполнил. Решение суда от дата также ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность по сводному исполнительному производству не погашена и составляет сумма.

Доказательством данного факта является справка судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП по адрес фио, имеющаяся в материалах настоящего гражданского дела.

Однако, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, денежные средства истцам до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с решением Бутырского районного суда адрес от дата, положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно представленному представителем истцов расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период времени с дата по дата составляет сумма.

С данным расчетом суд соглашается, иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, а именно принятые на себя обязательства по возврату суммы долга. Кроме того, судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, в связи с чем у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио, фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в мотивированной форме дата