Решение
Дело № 02-4051/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/18 по иску фио к Пансионату Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, фио о признании завещания действительным, восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по завещанию,
установил:
фио обратилась суд с иском к Пансионату Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее Пансионат), фио о признании завещания фио, удостоверенное дата в Пансионате, действительным, восстановлении срока на принятие наследства по завещанию после смерти фио, умершей дата, определении доли умершей дата фио на момент смерти в праве в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, равной ½ доли, включении в состав наследственного имущества после смерти фио земельного участка № 25 общей площадью 600 кв.м. в адрес, адрес, поселок им. Воровского, с/т Юбилейное, адрес, кадастровый номер: 77:02:0002003:1327, признании права собственности за истцом по завещанию на ½ указанной квартиры и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата умерла ее бабушка фио, которая с дата по день смерти проживала в Пансионате; дата фио оставила завещание в пользу истца, которое в присутствии свидетеля фио, было удостоверено исполняющей обязанности директора Пансионата фио О завещании бабушки истцу не было известно до июля 2018. дата истец обратилась к нотариусу фио с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия сведений о завещании. Причины, по которым завещание бабушки отсутствует в базе нотариуса, истцу не известны, порядок и форма составления завещания соблюдены, волеизъявление бабушки никем не оспорено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат фио заявленные требования поддержала, не оспаривала обязательную долю фио в наследстве фио Пояснила, что истец обращалась к нотариусу адрес фио, однако заявление о принятии наследства у не принято не было по причине отсутствия завещания.
Представитель ответчика Пансионата Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебных заседаниях представитель по доверенности фио не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что завещание было удостоверено должностным лицом Пансионата, однако в личном деле фио оно не обнаружено, имеются копии доверенностей от ее имени и заявления о принятии наследства от 22.07. и дата соответственно, по какой причине завещание фио от дата не было передано нотариусу, пояснить не смог; и.о. директора Пансионата фио в настоящее время не работает; журналы регистрации завещаний, доверенностей в Пансионате не ведутся.
Законный представитель ответчика фио (решением Нагатинского районного суда адрес от дата ответчик признан недееспособной) по доверенности фио от ГБУ ПНИ № 12, в котором на полном государственном обеспечении дата находится ответчик, против иска возражала, просила учесть право на обязательную долю фио в наследстве, отсутствие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, с учетом того, что истец знала о наличии завещания фио, полагает, что завещание от имени фио недействительное, поскольку нотариусу оно не передавалось.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика – Пансионата, третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умерла фио.
В период с дата по дата она проживала в Пансионате.
Суду представлен экземпляр завещания фио от дата на случай смерти, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала фио; завещание подписано свидетелем фио и удостоверено исполняющим обязанности директора Пансионата фио
В состав наследства заявлена ½ доля кв. 268 в адрес по адрес в адрес (1/4 доля принадлежит наследодателю в порядке приватизации, ¼ доля в порядке наследства по закону после супруга фио, умершего дата) и земельный участок № 25 общей площадью 600 кв.м. в адрес, адрес, поселок им. Воровского, с/т Юбилейное, адрес, кадастровый номер: 77:02:0002003:1327 (1/2 доля супружеская доля наследодателя, ½ доля в порядке наследования после супруга).
Из материалов наследственного дела фио, установлено, что дата нотариус фио выдала фио свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю указанного земельного участка; постановлением от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство на ¼ долю квартиры отказано, поскольку доли сособственников не определены.
Право на обязательную долю в наследстве имеет фио, паспортные данные, которая кроме того с дата признана инвалидом 2 группы.
Сын наследодателя - фио умер дата, супруг фио умер ранее дата.
Из иска видно, что завещание обнаружено истцом в вещах фио в июле 2018.
В судебном заседании представитель истца фио суду пояснила, что фио приходится отчимом фио, оплачивал похороны наследодателя, видимо им была принята часть вещей последней из Пансионата, которые находились дома, в них было обнаружено завещание (л.д. 102).
Свидетель фио суду показал, что о завещании фио – истец знала, в апреле 2018, не имея возможности заниматься оформлением наследства, она выдала ему доверенность; от похоронного агента он получил вещи наследодателя в июле 2018, среди которых обнаружил завещание от дата, оставленное наследодателем. Сначала он обращался в Пансионат, но завещание там не разыскал.
Местонахождение второго экземпляра завещания не установлено, нотариусу адрес фио оно не передавалось.
дата к нотариусу адрес фио обратился фио на основании доверенности от фио от дата с заявлением о принятии наследства фио и выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем постановлением от дата ей было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства и несоблюдении порядка передачи завещания, предусмотренного п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ.
На адвокатский запрос адвоката фио нотариус фио сообщила, что фио была у нее на приеме по вопросу открытия наследственного дела к имуществу бабушки по линии отца, заявление от нее принято не было, поскольку она не могла подтвердить родство, наследником первой очереди она не является, завещание представлено не было, розыск завещания в апреле 2018 не осуществлялся.
Свидетель фио суду показал, что по соглашению с родственниками фио занимался похоронами последней, организовывал кремацию, получал документы (свидетельство о смерти, паспорт), вещи фио родственники забыли в день похорон, они хранились в конторе агентства, в начале лета они их забрали, что было в пакете он не видел.
Из материалов личного дела фио из Пансионата видно, что по доверенности от фио (матери истца) от дата на имя фио она уполномочила последнего получить свидетельство о смерти, в том числе медицинское, оформить заказ на ритуальные услуги, организовать церемонию проводов покойника. По указанной доверенности фио получил паспорт и медицинское свидетельство фио, сведений о получении иных вещей наследодателя фио в Пансионате, не имеется.
В соответствии со ст. 1127 Гражданского кодекса РФ, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила и Гражданского кодекса РФ.
Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
Если в каком-либо из случаев, предусмотренных настоящей статьи, гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.
В силу ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска фио, поскольку как установлено судом, завещание от имени фио было удостоверено дата и.о. директора Пансионата фио в присутствии свидетеля фио, который приходится отчимом фио, при этом завещание в установленном законом порядке не было направлено фио нотариусу по месту жительства завещателя; экземпляр, предназначенный для передачи нотариусу, не разыскан; в личном деле фио, в Пансионате, его нет, журнал регистрации совершения таких действий в Пансионате не ведется. Второй экземпляр завещания, предъявленный суду, как утверждает истец, хранился в личных вещах наследодателя и обнаружен в июле 2018. Данные утверждения, кроме объяснений истца и заинтересованного в исходе дела свидетеля фио ничем в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не подтверждены; доказательств того, что личные вещи, в числе которых находилось завещание, были получены в Пансионате фио, а затем переданы фио, истцом не представлено, фио суду показал, что личные вещи наследодателя не проверял, расписки в получении личных вещей фио – фио в материалах личного дела не имеется.
Таким образом, завещание фио в пользу истца не может быть признано действительным, поскольку имело место нарушение порядка передачи завещания нотариусу, а воля наследодателя на распоряжение своим имуществом в пользу истца не установлена судом.
Следует отметить, что истец, кроме этого, пропустил срок для принятия наследства и уважительных причин для его восстановления не имеется, поскольку о смерти наследодателя она знала, участвовала в похоронах, равно как и о том, что наследодатель оставил в ее пользу завещание от фио еще до смерти наследодателя, однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств того, что истец разыскал завещание в июле 2018, в дело не представлено.
Доводы истца о том, что в апреле 2018 она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, опровергаются ответом нотариуса фио на адвокатский запрос, из которого видно, что заявление от истца принято не было, поскольку она не могла подтвердить родство, наследником первой очереди она не является, завещание представлено не было, розыск завещания в апреле 2018 не осуществлялся.
Учитывая изложенное, требования истца, в том числе производные о признании права на наследство, включении в состав наследства имущества, подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Пансионату Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, фио о признании завещания действительным, восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/18 по иску фио к Пансионату Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, фио о признании завещания действительным, восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по завещанию,
руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Пансионату Ветеранов труда № 6 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, фио о признании завещания действительным, восстановлении срока на принятие наследства, определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: