Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего «данные изъяты»,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего «данные изъяты»,

подсудимого Володченкова Д.И.,

защитника–адвоката Капусткина В.В., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-504/18 в отношении:

Володченкова Дмитрия Игоревича, «данные изъяты» ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Володченков Дмитрий Игоревич виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, (Володченков Д.И.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, не позднее 18 часов 10 минут «данные изъяты», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут «данные изъяты», Володченков Д.И. и неустановленный следствием соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, то есть группой лиц по предварительному сговору, под благовидным предлогом приобретения мобильного телефона «Apple Iphone 7 128 Гб» в корпусе чёрного цвета стоимостью 27 000 руб., «Apple Iphone 7 128 Гб» в корпусе серебристого цвета стоимостью 30 000 руб., принадлежащих «данные изъяты», объявление о продаже которых было размещено в свободном доступе в сети Интернет несовершеннолетним «данные изъяты», договорились о встрече в указанный период времени с последним, не имея реального намерения приобрести мобильные телефоны, а желая завладеть ими преступным путём. После чего, Володченков Д.И. и неустановленный следствием соучастник, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «BMW 520I» г.р.з. «данные изъяты», под управлением Володченкова Д.И., по адресу: «данные изъяты», совместно с находящимся на заднем сидении указанного автомобиля «данные изъяты»., который демонстрировал вышеуказанные мобильные телефоны, будучи в заблуждении об их последующем приобретении, под благовидным предлогом снятия денежных средств в банкомате для совершения покупки, начали движение на указанном автомобиле, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, завладели указанными мобильными телефонами в момент осуществления движения, после чего Володченков Д.И. дал указание неустановленному следствием соучастнику выкинуть потерпевшего из салона автомобиля, то есть, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что «данные изъяты» воспринял реально и опасался её осуществления. Согласно распределённым ролям и требованию Володченкова Д.И. выкинуть «данные изъяты» из автомобиля, неустановленный следствием соучастник толкал руку потерпевшего, что не причинило тому физической боли. «данные изъяты», опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул транспортное средство «BMW 520I» «данные изъяты»в районе дома «данные изъяты», а Володченков Д.И. и неустановленный следствием соучастник скрылись с места происшествия с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями несовершеннолетнему «данные изъяты» моральный вред, «данные изъяты» – материальный ущерб на общую сумму 57 000 руб.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Володченков Д.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего «данные изъяты» не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Володченкова В.И. суд, квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Володченкову В.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Володченкова В.И. суд, учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, принёс потерпевшему извинения, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке-инвалиду, матери и сожительнице, находящейся в состоянии беременности и её малолетнему ребёнку, сам страдает заболеванием, «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Володченкова В.И. судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Володченкова В.И. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Володченкова В.И., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Володченкова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Володченкову Дмитрию Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать осуждённого Володченкова Дмитрия Игоревича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под домашним арестом с 24 апреля 2018 года по 09 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple Iphonе 7» Jet Blaсk, 128 Gb, IMEI: «данные изъяты», «Apple Iphonе 7» Silver, 128 Gb, IMEI: «данные изъяты» в коробках, хранящиеся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ТЦ «Савёловский» за «данные изъяты», хранящийся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- переписка «данные изъяты» с покупателем, хранящаяся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин