Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 29 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя «Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области» (далее «МТДИ МО») на основании доверенности Медведевой А.А. на постановление от 26 июня 2018 года № 18810177180626087042 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А.,

которым собственник (владелец) транспортного средства марки «Луидор 2250DS», государственный регистрационный знак «данные изъяты» – «МТДИ МО», ИНН «данные изъяты»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства,

и Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. №3/187710197128 от 20 июля 2018 года, которым постановление от 26 июня 2018 года № 18810177180626087042 оставлено без изменения, а жалоба «МТДИ МО» без удовлетворения, об отмене указанного постановления и решения, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. от 26 июня 2018 года № 18810177180626087042, оставленным без изменения решением №3/187710197128 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. от 20 июля 2018 года, «МТДИ МО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с данными постановлением и решением, представитель «Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области» (далее «МТДИ МО») на основании доверенности А.А. подала в суд жалобу, в которой просит указанное постановление и решение отменить, производство по административному деду прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Луидор 2250DS», государственный регистрационный знак «данные изъяты», находилось во владении и пользовании ГУП МО ««данные изъяты»», на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 30 января 2018 года №09-МТА/Л, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения от административной ответственности.

Представитель «МТДИ МО» на основании доверенности А.А. судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, об отложении рассмотрения дела не просила, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.16.2 Приложения 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 Прил.2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно материалам дела, 16 июня 2018 года в 12 часов 01 минуту по адресу: Лианозовский проезд, напротив д.14 с.3 г. Москва, водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 прил.2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «Луидор 2250DS», государственный регистрационный знак «данные изъяты», осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось «МТДИ МО», ИНН «данные изъяты».

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Представителем «МТДИ МО» была представлена копия договора безвозмездного пользования имуществом от 30 января 2018 года №09-МТА/Л, согласно которому транспортное средство марки «Луидор 2250DS», государственный регистрационный знак Х178СВ750, передано в пользование ГУП МО ««данные изъяты»».

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что автомашина марки «Луидор 2250DS», государственный регистрационный знак «данные изъяты», собственником которого является «МТДИ МО», в момент совершения административного правонарушения находилась в пользовании ГУП МО ««данные изъяты»».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года № 18810177180626087042 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. и Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. №3/187710197128 от 20 июля 2018 года в отношении «МТДИ МО», в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях «МТДИ МО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении «МТДИ МО» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя «Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области» на основании доверенности Медведевой А.А., - удовлетворить.

Постановление от 26 июня 2018 года № 18810177180626087042 вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лутченко С.А. и Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. №3/187710197128 от 20 июля 2018 года в отношении «Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении «Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области» на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья Н.Б. Соловьева