Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207, выданное дата ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 2059 от дата, выданный адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 502/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.232 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата. Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата отменено, назначено к исполнению наказание в виде дата лишения свободы. Освободившегося дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, действуя умышленно, то есть заведомо зная, что систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств запрещено уголовным законодательством РФ, зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где он проживает, имея умысел на предоставление помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств, в период времени с дата по дата включительно, во исполнение своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, а также систематически предоставлял помещения указанной квартиры для многократного употребления в нем наркотического средства - героин путем введения внутривенных инъекций лицам, употребляющим наркотические средства, из числа своих знакомых: фио, фио, фио, фио, предотвращал факт обнаружения незаконного потребления наркотических средств, исключал доступ посторонних в квартиру, скрывал следы потребления наркотических средств.

дата примерно в время фио и фио, достоверно зная о том, что фио предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, для потребления наркотических средств, будучи уверенными в том, что смогут беспрепятственно в данной квартире с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство - героин, прибыли в квартиру фио для совместного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действия, он дата в период времени с время по время предоставил свою квартиру № 440, расположенную по адресу: адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств фио и фио, где последние употребили наркотическое средство, после чего были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-420, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, парацетамол, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата признал виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил административный арест на срок двое суток, в ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-421, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата признал виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил административный арест на срок двое суток.

дата примерно в время фио, достоверно зная о том, что фио предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, для потребления наркотических средств, и будучи уверенной в том, что она сможет беспрепятственно в данной квартире с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство - героин, прибыла в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, он дата в период времени с время по время предоставил свою квартиру № 440, расположенную по адресу: адрес, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств фио, где последняя употребила наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-479, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин, декстрометорфан, тропикамид, метаболин, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата признал виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил административный арест на срок трое суток.

дата примерно в время фио, достоверно зная о том, что фио предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, для потребления наркотических средств, и будучи уверенной в том, что она сможет беспрепятственно в данной квартире с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство - героин, прибыла в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, он дата в период времени с время по время предоставил свою квартиру № 440, расположенную по адресу: адрес, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств фио, где последняя употребила наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-510, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, метамфетамин, декстрометорфан, тропикамид, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата признал виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил административный арест на срок четверо суток.

дата примерно в время фио, достоверно зная о том, что фио предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, для потребления наркотических средств, и будучи уверенным в том, что она сможет беспрепятственно в данной квартире с согласия фио употребить наркотическое средств, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство - героин, прибыла в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, он дата в период времени с время по время предоставил свою квартиру № 440, расположенную по адресу: адрес, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств фио, где последняя употребила наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К 1-921, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата признал виновной фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил административный арест на срок четверо суток.

дата примерно в время фио, фио и фио, достоверно зная о том, что фио предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, для потребления наркотических средств, и будучи уверенными в том, что смогут беспрепятственно в данной квартире с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство - героин, фио, фио и фио прибыли в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, он дата в период времени с время по время предоставил свою квартиру № 440, расположенную по адресу: адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств фио, фио и фио, где последние употребили наркотическое средство, после чего были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе медицинского освидетельствования его, согласно акта медицинского освидетельствования № К-1-1355, проведенного

дата, у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: каннабиноиды, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, у фио, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-1356, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, метаболит, декстрометорфан. В ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-1357, проведенного дата, у него установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: каннабиноиды, морфин, карбамазепин. В ходе медицинского освидетельствования фио, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-1-1358, проведенного дата, у нее установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан.

Он же виновен в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» сверток с веществом, массой сумма, который согласно заключению эксперта № 2342 от дата, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от дата (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство, массой сумма, он незаконно хранил в правом кармане надетого на нем жилета, без цели сбыта, для личного употребления примерно до время дата, когда он был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а наркотическое средство массой сумма обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра из правого кармана надетого на нем жилета, произведенного в коридоре общественного пункта охраны порядка №60, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, анализируя и оценивая структуру предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – содержание притона для потребления наркотических средств, подлежит исключению из объема обвинения, в связи с тем обстоятельством, что несмотря на признание фио обстоятельств предъявленного обвинения, указанный квалифицирующий признак не содержит своего объективного обоснования, поскольку в обвинении не описаны признаки содержания фио притона.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Факт систематического предоставления фио помещения для потребления наркотических средств, а также незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому фио обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение умышленного преступления.

Суд для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, оснований не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к подсудимому фио положений ст., ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому фио изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершены неоднократные преступления против здоровья населения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее фио отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по ч.1 ст.232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному фио до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма из свертка, содержащее в своем составе наркотические средства, сданное в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, с дальнейшей сдачей и уничтожением 7 отделом У ОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- флакон на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотических средств, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, с дальнейшей сдачей в камеру хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- четыре шприца со следами наркотических средств, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, с дальнейшей сдачей в камеру хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- чайную ложку, изъятая в ходе осмотра места происшествия, сданную в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- инсулиновый шприц, изъятый в ходе осмотра места происшествия, сданный в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- вещество, массой сумма из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотические средства, сданное в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, с дальнейшей сдачей в камеру хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио