Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 сентября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев ходатайство Генерального директора ООО «ЭНГО-РУС» Никитина Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 июля 2018 года № 0356403010518071700005445,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Генерального директора ООО «ЭНГО-РУС» Никитина Д.В. на постановление МАДИ № 0356403010518071700005445 от 17 июля 2018 года, в соответствии с которым ООО «ЭНГО-РУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, о признании указанного постановления незаконным и его отмене. Одновременно поступило ходатайство Никитина Д.В. о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В ходатайстве отмечено, что в период с 16 июля по 13 августа 2018 года Никитин Д.В. находился в отпуске, и у него отсутствовала возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Никитин Д.В. в судебное заседание явился, просил восстановить срок на обжалование постановления МАДИ, помимо изложенного выше пояснил, что в ООО «ЭНГО-РУС» вместе с ним работают 4 человека, при этом печать Общества все время находится у него, и серьезные вопросы, связанные с деятельностью ООО «ЭНГО-РУС», решает он единолично; конверт с обжалуемым постановлением МАДИ получен представителем ООО «ЭНГО-РУС» в июле 2018 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав Никитина Д.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений Никитина Д.В. и его ходатайства, уважительных причин пропуска обжалования постановления МАДИ Никитиным Д.В. не представлено. Нахождение Генерального директора ООО «ЭНГО-РУС» в отпуске суд уважительной причиной не считает. С учетом изложенного суд не находит возможности для восстановления процессуального срока.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Генерального директора ООО «ЭНГО-РУС» Никитина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 17 июля 2018 года № 0356403010518071700005445 отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий